当人权遭遇宗教

加拿大是个人权先进国家，自然会关注种种人权受到侵害的情况。信仰自由也是人权的一种，需要得到尊重。但如果基本的人权和信仰自由发生冲突时，如何取舍呢？温哥华发生的一件小事显现了这个矛盾。

2006年11月的一天，布鲁斯先生叫了一辆出租车，但司机贝扎德拒绝让他上车，因为布鲁斯先生有一条狗伴随。布鲁斯有足够的理由要求和狗同车：他是个盲人，他的金毛牧羊犬阿登是条导盲犬。残疾人的权益必须得到保障。另一方面，贝扎德也有足够理由拒绝：他是个虔诚的穆斯林教徒，教义中说狗是不洁的东西，所以不能上车。宗教信仰的自由也不能受到侵害。

布鲁斯向卑诗省人权法庭提出控告，并于今年8月，离法庭开庭的3天前和出租车公司达成了和解：1，获得赔偿2500元；2，公司必须引入新的规定，所有司机不得拒载有导盲犬的客人，除非司机有过敏或者是和其宗教信仰抵触，即使在这种情况下，司机也必须负责召唤替换司机并陪伴客人直到下一辆车到来为止。

但这个解决方案并不完美。有人问：如果有些宗教信徒的司机认为妇女没有蒙面就是不洁，是否也有权因此拒绝搭客？

北美讲求政治正确，有关方面对于很多矛盾冲突都是采用不求有功，但求无过的态度。这次的和解避免了引发宗教和人权之类的敏感话题。但冲突总会有的，当宗教信仰和基本人权发生了矛盾，甚至要在两者之中择一的话，结果会是怎样呢？

07-09-07(09-14)