加拿大的中毒污染问题

进入大选第二周的哈帕保守党又陷入了连续被迫道歉的窘境。先是农业部长因拿李斯特菌的死者开玩笑被曝光，后有交通部长助理对示威的原住民口出不逊被录音。特别是前者，导致保守党的选举战略受到影响，不得不转为守势。

由枫叶食品引发的李斯特菌传染事件是一起很严重的食品污染事件。因为病菌潜伏期长达70天，以至于很难及时发现污染源。现在只能追溯到在今年七月的某些时候，北约克的两条生产线上，极有可能是在包装时被污染的。等到枫叶食品发布产品召回，已经八月下旬了。但为时已晚，已经有近20名受害者死亡。因为枫叶食品的肉类加工产品以数百不同的品牌出售，除非病情严重，否则很难特定受害者。

在野党在事件后一致批评执政的保守党，说尽管他们再三宣传重视食品检测和公众安全，实际上却早在讨论如何把安检工作私营化，放松标准，让企业自己检查自己，为的是可以省下数百万经费。可能是在这样的穷追猛打下，农业部长才会说出希望他的对手因李斯特菌死掉的话吧。自由党领袖狄安更是把李斯特菌污染问题和沃克顿镇的污水问题相提并论，批评政府的不作为。

沃克顿镇的污水问题发生在2000年，当时管理水处理设施的官员毫无专业训练的背景，明知自来水已经被污染也视而不见。最终导致镇上近一半人口的2500人得病，7人死亡。在刑事审判中两人终于被这可怕的后果震惊，坦白自己在报告中作假并在工作时酗酒。但他们得到的惩罚却非常轻微，一个是判刑入狱一年，另一个仅是关押在家九个月。

事发后进行的调查表明，当时安省的麦克·哈里斯保守党政府大量削减实验室的资金，导致水质测试和发出煮水警告的机制被拖延。可见政府也有不可推卸的责任。有意思的是，当时保守党省政府的重要官员们现在同样还是哈帕联邦政府的重要干将。比如：现卫生部长克莱门就是当时的省卫生部长，现财政部长费海提和环境部长贝尔也参与了当时削减资金时的决策，疫情暴发时又分别是省司法部长和社区服务部长。

问题是：这些政要们都吸取了当年的教训，把人们的生活安全放在了首位没有？从将安检私营化和部长开的不好笑的玩笑来看，答案似乎是否定的。

08-09-19(09-26)

负面广告的是非

大选刚刚开始，总理哈帕就撤下了一个攻击自由党领袖狄安的负面广告，承认它过于无聊。在这个广告中有一只鸟将屎拉在狄安身上。其实，保守党针对狄安个人的攻击性负面广告早在他刚被选上党领后就开始了，只不过这一次实在太过分，也怕引起选民的反感，才不得不道歉。

负面广告是西方社会中政治活动的常见现象。如同中国的俗话“好事不出门，坏事传千里”一样，人们总是会注意负面消息多于正面的，报纸报道也是以灾难性事件，揭露丑闻为多。因此纠缠于一些小事或者是故意误导式的负面广告远远比宣传政策的正面广告能吸引眼球。加拿大历史上唯一的女总理金姆·坎贝尔有句名言：选举不是讨论重要政策的时候。的确，在短短一个月左右的选举期间，各党要在全国范围内展开竞选活动，没有时间也不可能静下心来向选民们详细解释选纲，负面广告就理所当然的成为主要手段了。

自由党的“绿色政策”便是一个很好的例子。狄安提出了征收碳税的环保政策，但因为其中牵涉的方方面面过于复杂，以至于必须要一本近50页的小册子才能解释清楚前因后果；而保守党却把他的政策简化为一句攻击性的负面广告：狄安要让所有的物价上涨。相比之下，保守党的负面攻击策略就有效的多。另一个例子是保守党的广告中提到如果狄安上台，每个孩子可以得到的一年1200元补助要被取消。自由党否认了这一指控，但负面广告的效果已经达到。保守党现在在民意调查中的领先地位，也和他们一直不遗余力的展开攻击狄安的广告宣传有关。

但负面广告也有其不利的一面。人们一方面被其内容吸引，另一方面也会对发布广告的一方有反感。这是一种微妙的平衡，一个不小心便会引火烧身。还是以金姆·坎贝尔为例，1993年她任总理的时候制作了一个攻击当时自由党领袖克里靖的广告，说加拿大人不愿意选他做领袖，但镜头过于集中于他因神经麻痹而导致瘫痪的左脸，被克里靖将计就计，成功的利用了民众的反感，在选举中大获全胜。进步保守党从多数政府的执政党惨败成只有两个席位的微型党，从此一蹶不振，直到和加拿大联盟党合并成保守党后才在2006年重新回到执政党地位。

可见负面广告如同双刃之剑，只有小心运用才能成功。但广大选民还是希望少看到一些这样的攻击广告，希望这些政党领袖多花心思在制定有利于加拿大发展的政策上。

08-09-11(09-19)

哈帕为什么要启动大选？

哈帕为什么要启动大选？执政党保守党的理由是在野党不合作，国会无法正常运作下去。但真正的理由很简单，看近年来的几次联邦大选就明白了。除了上一届自由党马田少数政府被推翻的那次外，由执政党主动发动的每一次都是选择有利的时机，目的就是为了获胜，将政权持续下去。

2000年克里靖自由党政府发动大选时，在野党加拿大联盟党领袖戴国卫当选国会议员不过数周，因为经验不足而再三被对手攻击，选举结果是克里靖获得连续第三届多数政府。2004年马田发动大选时，也是瞅准保守党和联盟党统合不久，立足未稳，结果是尽管有前届政府的赞助丑闻缠身，仍然获得了少数政府。

哈帕的保守党政府上台后，为了表明和以往自由党不同，通过了一项固定选举日期的法案，规定除非被在野党推翻，否则选举是每四年一次，下一次定于2009年10月19日进行。这自然是刚上台时的一厢情愿，现在时过境迁，哈帕早已后悔当初的作茧自缚了。

保守党执政三年多来，虽说外交上向美国一边倒，乏善可陈，在内政上倒是一直比较谨慎，没有打出大幅减税、大幅消减公共开支等的这类显示保守党本色的政策来，以至于几年来的财政计划都向自由党靠拢，使得他们无法反对。由此可见保守党并不注重在政策上的区别，相反的，他们一直重视哈帕作为国家领袖的形象。哈帕幕僚中必须统一口径，以总理办公室的基调为准。这和加拿大政治的传统不太一样，而是更接近于美国的风格，以至于有人戏称“哈帕总统”了。

保守党不仅是树立哈帕总理的形象，还要在同一方面打击对手。狄安刚上任自由党领袖，保守党便开始了一系列的攻击广告，主题只有一个：狄安不是一个领袖。这一招还真管用，现在的舆论调查中有关“谁更适合于做加拿大领袖”的问题中哈帕遥遥领先于其他对手，狄安居然屈居第三。

在无重大政策争议和国内外难题的情况下，单凭领袖形象，哈帕便有很大的胜机，即使只能获得少数政府，反对党也没有实力在短期内再次发难。但如果放弃眼前的大好机会，面对将来的诸多未知数，那就太可惜了。难怪哈帕急于启动大选了。

08-09-05(09-12)

政党和承诺

最近邮箱里不断的出现保守党议员以国会工作汇报为名寄来的垃圾邮件，充满了自我标榜和攻击对手的内容，几乎就是提前进行的竞选活动了。说来有趣，提前进行大选居然是又一个没有被保守党遵守的诺言。

保守党少数政府刚上台时，因为希望尽可能执政长一些，也因为以前吃了不少前自由党总理克里靖发动大选的苦头，特地通过了一项法案，把联邦大选固定成每四年一次，除非政府输掉信任投票。没想到本届国会里自由党因为内部意见不统一，而且和保守党的支持率始终相持不下，没有获得多数政府的机会，于是便采用消极战术让保守党政府存活至今。而保守党则是作茧自缚，眼看对自己有利的形势也因选举法案所限而无法作为。现在哈帕指责反对党让国会无法正常运作而不得不提前进行大选，看来他们终于找到了借口要毁诺了。

即使是毁诺，这也不是保守党的第一次，其实从本届政府刚上台的第一天就开始了。哈帕政府里的三位大臣代表了他没有遵守的三个诺言：从自由党叛变的艾民信，使得保守党提出的议员叛党必须重新选举的法案成了空文；福惕则是被他直接任命的参议员，和哈帕主张的参议员必须是经过选举产生的改革法案自相矛盾；前国会说客、国防部长奥康纳的任命又表明了哈帕根本不打算清理政客、公仆、说客之间的暧昧关系，这正是前自由党政府赞助丑闻的根源。

保守党上届选举中所作的大多数承诺也没有兑现。比如缩短病人等候时间，哈帕上台后从闭口不提到干脆往省政府身上一推了事。至于每月100元的育儿补助倒是做到了，但却是以取消前自由党政府的托儿所计划为代价。对于双职工家庭而言，随之而来的托儿费用涨价足以抵消这样的补助，让人不禁想起那个“朝三暮四”的故事来。在经济政策上，不对信托基金征税和对收益再投资部分免税的承诺也没有遵守。

本来各政党之间就是五十步笑一百步，提出的诺言大多数只有被赖掉的下场，自由党也有声称要取消消费税却又毁诺的前科。但保守党更多的是注重树立清廉正直，说话算数，和前政府迥然不同的形象，这是他们争取选票的重要手段。作为选民，我们还是得有辨识能力，不轻易相信他们这些花言巧语，慎重的投下手中的一票。

08-08-29(09-05)

业余和职业运动员的迷思

随着中国运动员在本届奥运会上的杰出表现，一种熟悉的论点又出现了：中国运动员是国家培养，和西方的业余运动员相比，前者根本就是职业运动员，对后者不公平。业余职业之争由来已久，甚至可以追溯到现代奥运的起点。

十九世纪末二十世纪初，英国学校里培养学生做绅士，不要求样样做到最佳，但要什么都拿得起玩得来，也要有团队精神，所以才有了那么多现代团体竞技的雏形，如足球、棒球、板球等。现代奥运会的创始人顾拜旦因欣赏这样的绅士教育，才复活了奥运的概念，从而写下了现代体育的新篇章。

可是，现代体育从一开始就带有歧视的色彩：所谓职业和业余选手之分。绅士们虽然提出重在参与的口号，事实上也不能也不想创下纪录什么的，但和普通老百姓一比赛，肯定要输，而且会输得很惨，这样也不是绅士们乐意看到的，所以他们才要把参赛选手限定在绅士阶层里，这样可以剔出那些因家境贫困，只能靠体育运动谋生的，说他们不是业余选手。一个著名的例子就是美国运动员索普因为查出他早年在一个棒球队打过两个月而被剥夺奥运金牌。不过从事击剑教练的却是例外，因为击剑被认为是绅士的运动。

奥运变得越来越为人所知，世界各国也藉此宣扬国威和爱国心的时候，最高水准的更激烈的比赛也变得不可避免，再加上奥运本身也是商业化色彩越来越浓，从转播权到指定厂家，商业气息，渗透到了每一个角落。职业选手的登场也就水到渠成了。所以当你看到年薪数百万美元的美国职业篮球运动员的身影时，可以明白业余和职业的规定已经淡化到几乎消失了的程度。

既然职业运动员可以参赛，那么国家是否就不应该化重金在运动员身上呢？职业运动因为市场调节，资金势必都集中在少数几个项目上，而导致其他体育项目的不平衡。所以世界各国还是在不断的资助运动员，使他们能取得好成绩的。即使在加拿大，对顶级运动员也进行每年近2万的免税补助，从2006年起还设立了近亿元的资金为奥运做准备。在这种情况下，争论运动员到底是职业还是业余的已经毫无意义了。

摆脱了业余和职业运动员的迷思，我们应该看到运动员在赛场上的表现和其代表国的实力相关。一个经济学家不看历届比赛成绩，只根据各国的国民总产值和发展情况就做出奥运成绩预测，几届下来，和实际结果居然相当符合。可见中国的骄人成绩也离不开这些年来的飞速发展。当然运动员本身的努力和天赋也不可缺少。

让我们少一点这样的迷思，为运动员特别是中国和加拿大的表现喝彩吧。

08-08-22(08-29)

鸡蛋里挑骨头

金庸笔下的韦小宝很反感“鸡蛋里挑骨头”，因为他觉得有些人以挑骨头为名，总要先把蛋壳打碎，结果是蛋白蛋黄被搅得一塌糊涂，到那时是否真的有骨头已经不重要了，但鸡蛋是被破坏了。西方媒体对中国奥运开幕式的报道，也正是如此，以善意批评为名，行恶意攻击之实。

对于同一件事情，从不同的角度报道，会给读者完全不同感受。用电脑动画做出巨人脚印的焰火，可以说是增强了演出效果，但如果像本地电台那样，从“你们都知道中国人擅长于做假货的吧”开始报道的话，自然是一开始便对这一新闻定了性，结论不听也罢。

对于争议最多的天籁童音事件，也毫不例外。这一场景曾打动了多少观众，即使后来知道这实际上是林妙可的微笑形象加上杨沛宜的歌喉，即所谓两个小姑娘的双簧，也只不过是一种演出的手段而已。从当时观众的反应上看，可以说已经是非常成功了。但到了西方媒体手中，一切都变了味道。

加拿大广播公司的开场白是“共产党政权高层干部决定不让唱歌的小姑娘上台”，这是利用了广大听众在长期冷战中对另一方阵营的反感心理。然后媒体又忙于抢占道德制高点，说因为长相而不让杨上台是伤害孩子，这下引起了不少赞同。其实这不过是半杯水是空是满的问题，从正面看是两个小姑娘都得到机会展示了她们最好的一面，是双赢；但媒体却偏要从负面看，说是一个因长得难看而不能上台，另一个是喉咙难听而不能唱，结果得到了双输的结论。组织者希望把最好的表演呈现给观众，这不等同于说没有被选中的都是丑陋的以至于伤害她们幼小的心灵。恰恰相反的是，正因为媒体反复用这些词语来描绘，这样的报道才是对两个孩子的最大伤害。

另一个在道德制高点上居高临下的观点是反对作假，假的就是不好。这种非黑即白的看法也很可笑，古希腊的哲学家苏格拉底曾以辩证的方式教会他的学生尤苏戴莫斯理解善行和恶行在不同的语境里有不同的含义，而不能生搬硬套。西方的媒体想必不会不明白这个道理，却还是要把演出中的一些手段无限的上纲上线成弄虚作假，从而达到贬低北京奥运的目的，手段未免有些卑鄙了。

刺耳的言语来自朋友和敌人的可能性都有，作为诤友的直言不讳诚然可贵，但是也要分辨出恶意的攻击。读者们也应该要分辨出西方媒体的报道究竟是要追究事实真相，帮助中国建设，还是怀有敌意，只是抹黑，鸡蛋里挑骨头而已。

08-08-15(08-22)

奥运会的背后到底是什么？

四年一度的夏季奥运会又要开始了，这是第一次由中国主办的盛会，也因此引起了全世界前所未有的关注。其实，各国派出最好的运动员到一处竞技，一决高下，本来是只仅限于体育界内的盛事。但还是因为奥运背后的种种因素，导致事态趋于复杂。这次更不例外，甚至在正式开幕前已经是风波不断了。奥运会的背后到底是什么？

媒体报道无疑是一个部分。西方的媒体无疑是不友好的，这并不能简单的用言论自由和报道自由来解释。人们通过新闻报道可以了解自己所不知道的那一部分世界，因此媒体就承担了在人们的脑海里构筑这一部分世界的责任。如果媒体每天只报道有关中国的负面新闻，那么在人们的虚拟世界里中国的形象就是阴暗的，也自然影响了公众舆论对所有涉及中国事件的看法。媒体这么做的目的，无非一是还在冷战思维中纠缠于意识形态不放，二是要追逐吸引眼球的新闻，在后者上那些特殊利益的活动团体的示威破坏活动无疑又迎合了他们的需要，说得上是相扶相依。所以西方媒体对报道奥运会比赛的兴趣并不大，关注的只是如何借题发挥到那些西藏、人权等的话题。

各国政府的角力又是一个部分。随着中国的国力增强，成为在国际上的一个重要角色，各国对中国也自然而然的重视了起来。适逢奥运盛事，北京无疑又成为一个政治舞台，各国政要不论出席还是不出席，都不愿意放过这样一个机会可以表现一下自己。有的义正词严的拒绝出席开幕式，有的则是要一面出席，一面表达对人权的关注，这样一方面迎合了本国的舆论，另一方面也可以展示对中国的影响力。中国政府自然更要利用这个机会，展示放弃意识形态斗争，专注经济发展后的多年建设成果，对内巩固凝聚力和稳定性，对外表现出一个愿意开放和变化的中国形象。但中国政府一贯谨慎保守的做法，在如今负面报道一边倒的趋势下，很难得分。

奥运会背后最重要的还是中国人民包括绝大多数海外华人在内的支持。即使在西方媒体的报道中，随机采访到的中国人民都显示了对北京奥运的自豪，认同和支持。毕竟，大多数人还是享受到了多年经济建设的成果，奥运更是如同一个重要的里程碑一样。中国著名笑星，加拿大人大山说过：奥运会不仅仅是中国政府的奥运，也是广大中国人民的。那些要绑架奥运籍此向中国政府示威的，应该明白这一举动其实也是冒犯了广大的中国人民。此话值得媒体甚至那些政治团体深思。

让比赛和平的进行吧。

08-07-30(08-08)

泰瑟枪是致命武器吗？

今年7月22日，一名年仅17岁的少年被温尼辟警方用泰瑟枪击倒后死亡，这是继去年波兰新移民齐康斯基在温哥华机场被杀后又一次引发了使用泰瑟枪的安全性的争议。

泰瑟枪是电击枪的一种，但因为泰瑟国际公司是最著名的电击枪厂家，泰瑟又是知名商标，所以人们有时干脆便以泰瑟来称呼所有的电击枪了。警方使用的泰瑟枪和普通版本不同，枪的前端装有机簧，可以飞出带有丝线的金属针，使用时是将针头射入目标人物的体内后实施电击，使对方失去抵抗能力。警方和厂家都主张泰瑟枪是安全的，把它和水枪、晕眩弹等一起被列入非致命类武器。但事实到底如何呢？

自2003年大赦国际开始统计以来，加拿大已有20人在被泰瑟枪击倒后死亡；而在美国则是在2001年到2006年间近300人。这样的事实照理应该引起了人们的疑虑，警察也应该慎重使用泰瑟枪才对，但两个原因阻止了事态的变化。

一是泰瑟公司的运行方针，一直以攻击性的策略回应任何有关的质疑。首先是使用“激动性的精神狂乱”来形容大多数的受害者，认为此症状由使用毒品药物引起，从而导致了不可预测的后遗症，但这个术语和解释并没有得到医学界的承认。其次泰瑟公司不惜和质疑者屡屡对簿公堂，也要消除任何负面影响。曾有验尸官被要求将有关一名受害者的死因报告中所有涉及到泰瑟的内容删除，并将死因从“他杀”改成“未知”。最后是泰瑟公司的宣传手段，他们可以花钱雇佣不少科学家，赞助科研以证明泰瑟枪无害。齐康斯基事件后，泰瑟公司的首脑也是频频出镜，为其产品辩护造势。

二是警方对泰瑟枪的偏爱。警察普遍认为，使用泰瑟枪免除了很多制服罪犯的麻烦，在大多数时候不需要格斗，也不用担心会引起枪战，所以保障了警察和周围群众甚至罪犯的安全。警察的内部保护主义也阻碍了受害者的申诉，即使展开调查也往往是不了了之。

泰瑟枪毕竟是用数万到数十万伏的电流击向人体，不可能毫无伤害，如同心脏电击起搏一般，肯定对心脏的影响极大。联合国反酷刑委员会早已认定它是一种酷刑甚至可以导致死亡。今年6月，泰瑟公司终于输掉了第一场官司。美国加州法庭在一起有关被泰瑟枪击死亡案例中，判定泰瑟公司因没有向警方说明泰瑟枪可能导致心脏问题而必须负责赔偿6百万。看来泰瑟公司有必要重新制定他们的策略了。

加拿大警方也因为频发的泰瑟枪事件而开始检验使用规定了。不断被公布出来的资料表明，警方趋向于轻率的使用泰瑟枪，而且没有得到充分的训练，比如如何帮助被击倒的嫌疑犯重新呼吸，这正是导致齐康斯基死亡的重要原因。重新制定规则，把泰瑟枪认定为致命武器而谨慎使用，已经是迫在眉梢的需要了。

08-07-25(08-01)

申请政治难民的美国大兵们

人们可能觉得奇怪，在加拿大居然也有以逃避迫害为名申请难民的美国人。其实这样的美国人不仅有，而且还不少，其中大多数是逃避伊拉克战争的大兵们，人数在50到200不止。和美国有着横跨大陆的边界，又有着极其相似的文化传统，加拿大一直是美国逃兵们的最爱。

在越南战争期间，共有5万以上的美国人因逃避兵役来到了加拿大。但当时的情形和现在有很大的不同。在当时，美国深陷越战的泥沼，国内一片反战的声音，同时也因为是义务兵役制，适龄青年们必须去当兵，否则要受到军法惩处。因此，人们或者想出不同的办法合法的逃避上战场，如最近的两任美国总统和副总统们，实在没法的话就干脆往加拿大一逃了事。那时的加拿大总理是特鲁多，他对逃兵们持同情态度，让移民局网开一面，也形成了加拿大庇护美国逃兵的传统。

越战后美国撤销了义务兵役制度，改为雇佣制。因此现在的美国兵都是自愿应征入伍的，如果临阵脱逃的话，自然严厉的惩罚，同时也难以得到像越战时那样的同情。再者，现在的哈帕保守党政府和布什政权的理念比较一致，所以加拿大政府也不会提供太多的帮助。但加拿大人还是愿意提供各种帮助，代表着其中不少逃兵的加拿大律师杰弗瑞·豪斯本人当年也是著名的越战逃兵。

这些美国大兵们申请难民的理由大致相同：他们怀着满腔报国的热情上了伊拉克战场，却发现现实和理想根本不是一回事，这不是一场正义的战争，而且执行的任务都是侵害人权，将来有可能因此被国际法庭定罪，所以他们的良心要求他们逃避。这里所说的基于良心而做逃兵是一项于1998年被联合国人权高等委员会所承认的人权。

这类案例在加拿大全国各处在同时进行，结果不尽相同。有的输掉了上诉，甚至已经被遣返回国；有的则是赢得了上一级法庭复审的权利，甚至有可能获得难民身份，从而开创先例。法官的裁定也有迹可寻，首先是对于逃兵们声称如果被遣送回国会遭到迫害的说法不能成立，近期内美国对逃兵的惩处最严厉的是入狱13个月，但没有军法从事的生命危险。其次法院裁决也在某种程度上承认了有关良心逃兵的人权，关键在于是否是在战场上服役过一段时期。上述判例中输赢的区别正是在于此。

08-07-18(07-25)

仅次于911的恐怖袭击

2008年7月10日，利亚特，一名锡克教徒，在服满近20年的刑期后获释，走出了卑诗省的监狱，也唤起了人们对印航爆炸案的回忆。这是历史上仅次于本拉登911恐怖袭击的杀害事件。

在印度一直有印度教和锡克教之间的宗教冲突。冲突在1984年时达到了顶峰，印度政府军占领了被视为神圣不可侵犯的锡克教圣地金庙。当时的英迪拉·甘地总理也因此被她的锡克卫兵杀害。在这段时间里不少锡克教徒以逃避迫害为由来到了加拿大，其中也有主张和印度政府为敌，要把锡克教徒的主要居住地旁遮普邦分离出印度的极端分子。这些极端分子以加拿大为基地，发动了针对印度民航的恐怖袭击。

1985年6月23日，从温哥华出发的印度182航班在爱尔兰附近的大西洋上空爆炸，机上乘客及乘务员329名全部遇难。与此同时，印度301航班在日本的成田机场停留时行李中发生爆炸，两名搬运工身亡。这两起事件显然是有关联的。但政府在对这起史无前例的恐怖事件的调查中却是挫折不断，困难重重。

首先是因为人种问题没有得到主流社会的关注，有种族歧视的嫌疑。事件刚发生时当时的加拿大总理马鲁尼便向印度总理表达了深切的慰问，却丝毫没有意识到其中的绝大多数受害者是加拿大公民。现在的自由党国会议员杜新志是温和派的锡克教徒，当年因为反对那些极端分子被殴打，他一针见血的指出：政府对一群褐色皮肤的人杀害另一群褐色皮肤的人毫无兴趣。

其次是政府办案的效率低下。其实不少极端分子都已经在刚成立不久的加拿大安全情报局的监视和监听之下，但不知何故，记录下关键电话内容的录音磁带却被销毁，导致关键证据的缺失。起先被逮捕的极端组织头领帕马尔和成员利亚特也因证据不足而无法起诉。直到1991年利亚特才因制造成田机场的炸弹而被定罪，而帕马尔则在1992年在印度因与政府作战而被击毙。其后政府又起诉了另外两名嫌疑犯，却又因为关键证人利亚特出尔反尔，拒绝提供有利证词而导致嫌疑犯在2005年被无罪开脱。这么多年来，政府在此案上花费了大量人力物力，金额更是高达一亿三千万加元，却只以轻罪定刑了一人，真相远远没有被揭露，政府机构的效率低下，可想而知。

事件已经过去了20多年，却还不断的在不同的场合引起风波。1998年一名重要证人在卑诗省被暗杀，至今仍没破案。近年来暗杀英迪拉·甘地的卫兵以及帕马尔等更是被视为殉教的圣人，在锡克教的庙宇里被供奉。而政客们为了那些族裔选票，都对印航事件三缄其口，视而不见，实在令人失望。

08-07-11(07-18)

加拿大勋章的风波

加拿大勋章是加拿大平民能得到的最高荣誉，用于表彰使得加拿大变得更美好的人们。自1967年开始施行以来，已有五千多人得到了这个以雪花结晶为造型的勋章。但今年受勋名单中的一人引发了轩然大波。

此人就是亨利·摩根泰勒医生，同时也是主张妇女堕胎权利的著名活动家。他生于波兰，父亲被盖世太保杀害，他本人也是奥斯威辛集中营的幸存者。二战结束后，因为不认同犹太复国主义的观点，摩根泰勒选择了移民加拿大，而不是前往以色列。在加拿大，他为妇女的堕胎权奋斗了一生。

直到二十世纪六十年代年，堕胎在加拿大一直是被认定为犯罪行为。直到当时还是司法部长的特鲁多提出了修正法案，规定堕胎手术只有在母亲健康受到威胁且有三名医生组成的委员会同意的情况下才可以合法进行。虽说有了改进，但条件是如此的苛刻以至于大多数手术都不能在合法的情况下进行。

摩根泰勒开始挑战这个法律。他首先公开表明他坚信妇女有权选择安全堕胎，随后又承认他实施过数千例非法的手术。1974年他因此被判有罪，当时的最高法院维持了这个判决。1982年，特鲁多政府把《人权宪章》写入了宪法。摩根泰勒以宪章为凭据，继续进行挑战，终于在1988年和1993年最高法院支持了他的主张，使得堕胎法无效。摩根泰勒至今仍在工作，甚至还在北极圈开了两个诊所为当地的土著妇女提供服务。

但围绕堕胎的风波并未止息，保守派人士从未停止过攻击，甚至有爆炸诊所和杀害医生的极端暴力行为。最近有关摩根泰勒受勋的纷争也不过是风波的延长而已。在这场风波中，卑诗省的鲁西安·拉瑞神父出了名。他为了表示抗议而退还了在1983年得到的加拿大勋章。但他自己也是一个有争议的人物。拉瑞神父在萨省因帮助问题少年而受勋，也不久被暴露出他对少年的暴力行为，因此被指控11项罪行。在被定罪后他搬到卑诗省，为有各种困难的孩子们开办了服务中心。但2006年他的心理分析医生的资格被吊销，卑诗省最高法院也维持了这个决定。就这样一个爱站在道德制高点上批评别人的，自己却是麻烦不断。

回到加拿大勋章的选定标准，摩根泰勒医生和拉瑞神父两个人，到底谁使得加拿大变得更美好，公众心里自会评判。

08-07-04(07-11)

政党没有假期

国会进入暑假，政论也自然告一段落，不过各政党都没有因此放假休战，而是主动出击，推出新的政策和变化，同时也不忘记给对手留下一些作业。保守党先是攻击了自由党尚未出台的碳税政策，随后又改组了内阁。而自由党则终于正式公布了议论纷纷的碳税。

今年的国会很特别，最大的在野党自由党不愿意推倒保守党的少数政府进行大选。舆论调查表明自由保守两党的支持率都在30%上下，两党都没有赢得多数政府的把握，但自由党还有领袖的信任问题不断出现，狄安未能建立起领导人的形象，在选民心目中的支持率远不如哈帕。保守党也看到了这一点，所以一再把重要议案绑定到信任投票上，使得自由党不得不以弃权的方式解决这个难题。这也成了国会中一道奇异的风景。

其实保守党少数政府存活到现在，另一个主要原因是收敛了保守主义的本色，如主张减税和小政府，又在不少政策上和自由党接近，以至于人们很难说出他们和自由党政策上的显著不同，只好比较政府管理能力和总理魅力了。

狄安这次推出碳税政策，一是要明确表示和保守党政策的不同，二是要扫除党内的不协和音，发挥领导能力。看来他还是觉得要和哈帕在环境问题上一决高下，甚至有可能成为下一次竞选的主要议题。不过现在的油价如此之高，老百姓怨声载道，狄安还是决定推出碳税，可算是逆流而上，是一种赌博了。所以狄安必须在这个夏天里让加拿大人理解并支持他的政策。

哈帕先是对自由党的碳税嗤之以鼻，开始了攻击性的广告宣传。但这会有反作用，说狄安的立场前后不一，人们会联想到哈帕在上一次选举中许诺一旦上台要取消汽油的“税上税”，因为消费税是在汽油价连同各种征税的总金额上计算的，自然对纳税者来说不公平，这次哈帕上台后却以不是同一次选举中的承诺为由赖掉了；说狄安的碳税是把增税的实质隐藏在繁琐的计算条款里，人们也会想起哈帕刚一上台就减消费税1%，同时又把所得税增加了0.5%的做法。问题不止这些，卑诗省执政的省自由党其实是保守自由两党的组合，今年7月1日起施行碳税。这一系列攻击性的广告无疑损伤了卑诗省政府，也埋下了省执政党分裂的种子。

其实哈帕保守党应该提出保护环境的对策，而不是一味的攻击对方。同时也应该着力于培养执政的人才，比如在这一次的内阁改组中的两个重要职务，外交部长艾民信，国际贸易部长费蒂耶都不是经过选举的保守党议员。这两人一直争议不断，却一再得到重用，从而证明了保守党的人才不足。

这个夏天对于两党来说并不轻松。

08-06-27(07-04)

唯一被关押在关塔纳摩基地监狱的加拿大公民

美国自2002年以来，把在反恐战争中捕获的俘虏关押在关塔纳摩基地监狱，这么做的理由是避免日内瓦公约中有关战俘待遇和美国国内法的限制，可以剥夺他们的人权，任意严刑拷问。囚犯中有一个15岁起即被关押，至今已在监狱里度过六年时光的奥马尔·卡达尔，也是唯一的加拿大公民。

奥马尔的父亲阿米德据说是本拉登的亲信，在2003年和巴基斯坦军队的交战中被杀，奥马尔的弟弟也因此受伤瘫痪。卡达尔的家庭因其和基地组织的密切联系，被称为“加拿大的第一恐怖家庭”。

美国政府在关塔纳摩的侵害人权的所作所为一直被国际社会诟病，多年以来，也陆陆续续的释放了一些囚犯，其中还包括了出狱后参与绑架并杀害中国工程师的马苏德。但为何奥马尔一直被囚禁呢？奥马尔被指控的是用手榴弹炸死一名美国士兵，要受特别军事法庭的审判。如果能定罪的话至少为基地监狱存在的合法化找到了借口。

其实这个案例并不那么简单。首先是没有人真正看到奥马尔扔出手榴弹，他被指控的原因是据说他是当时唯一活着的战斗人员，但从已经被公开的证据看，至少还有另一名幸存的“敌方战斗人员”，而有关此人的一切情况都是未知。其次，即使真的是奥马尔动的手，也涉及到有关如何对待“儿童士兵”的原则问题。

“儿童士兵”常见于非洲的武装冲突，双方训练年幼的儿童为士兵进行杀戮。联合国认为对于这样的行为应该惩罚幕后的成人，而非那些被剥夺童年的无辜孩子，孩子们需要的是帮助他们回到正常生活的努力。美国政府对奥马尔的行为是和联合国的方针背道而驰，而且会设下一个极坏的先例，恶化这些儿童的处境。

加拿大参议员前准将达莱尔因他在卢旺达挽救了无数生命而举世闻名，有关事迹更是被载入影片《卢旺达旅馆》中。他一直关注着奥马尔的案子，也是他频频仗义直言，要求加拿大政府干预。他的立场是：不能因为对方无视人权，就不坚持自己的道德观，甚至把准线降低到比塔利班还要低。

加拿大政府对奥马尔的案子却是异常的沉默，无视要求干预的呼声，或者干脆把这种呼声描绘成和恐怖分子站在一条战线上。联想到在中国政府关押恐怖活动嫌疑犯玉江山的时候，哈帕总理要大张旗鼓的进行人权和勇气外交，又一次的暴露了他的双重标准。

08-06-20(06-27)

保守党的又一次攻击性广告

本届的保守党政府特别有攻击性，从党首到普通议员，火药味十足的国会答辩已经不是新闻。在卡德曼丑闻上，总理哈帕甚至选择起诉在野党的领袖，而不进行通常的国会辩论。在选举费用问题上，保守党又和加拿大选举办公室打起了官司。

去年年初在自由党的狄安刚当选党首后不久，保守党就开始播放针对他的负面广告。这种行为在非竞选期间其实是极为反常的，毫无执政党的风度可言。最近在油价高企不下的情况下，保守党又发起了新的一轮负面广告攻势。目标仍然是狄安，这次是针对他的“碳税”政策。

所谓“碳税”，是指政府针对燃油燃气征税，这是为了抑制造成全球变暖的二氧化碳的排放。所得税收是中立的，也就是说税收必须用于改善环境上。在欧洲已经有8个国家采用了碳税，加拿大的卑诗省也将于今年7月起征收碳税。对于碳税的是非功过，自然是众说纷纭。人们虽说一般都不喜欢在已经是创纪录的昂贵油价上在多交税，但也觉得有必须要对保护环境做出些贡献，所以多少有些无可奈何。

但问题是狄安的碳税政策尚未成形出台，保守党为什么要选择这样的时机匆忙发起攻击呢？原因应该是以下两个：

第一，在高油价的形势下政府如果无所作为，早晚会导致支持率下跌；但要求政府对石油产业开刀，也不太现实。因为现在的保守党的基地是阿尔伯达省，而石油正是阿省的最重要的经济支柱。这样的广告至少可以起到恐吓的作用，把大众的不满引到自由党那里去。

第二，保守党现在丑闻缠身。卡德曼，选举资金，前外长伯聂尔，政府是接二连三的遭到在野党的追究，狼狈不堪。有道是“最好的防守是进攻”，攻击性的广告可以改变攻守形势，也可以引开公众对丑闻的关注。

由此看来保守党推出这样的广告是经过深思熟虑的。但自由党也应该反省，没有出台的政策已经闹得沸沸扬扬，狄安的领导能力未免也要受到怀疑了。

08-06-13(06-20)

希拉里因何失败

2008年6月3日巴拉克·奥巴马成为美国民主党总统候选人，写下了有色人种参政的历史性的一页。而他的对手希拉里·克林顿却拒绝立刻承认失败，但这只是在她在这场选举中犯下的众多错误中又加了一条：对现实判断错误。

希拉里于2007年1月20日宣布参加民主党总统候选人竞选时可算是胜券在握：布什发起的伊拉克战争深陷泥潭，经济持续低谷，人心向背；民主党在中期选举中大胜，占了众参两院的多数；她又在民意调查中的高居下一届总统名单榜首，远远抛离对手。如此说来，民主党候选提名可以是手到擒来了。

可是就在这里她犯了第一个错误：没有认清这些现象后的真正民意实际上是“人心求变”。面对求变的呼声，希拉里并没有很大的优势。虽说她是第一个有实力问鼎总统的女性，但如果她当选的话，那么从1988年起24年的时间里美国总统不是出自于克林顿就是布什家族了。就这一点而言，她并不能代表变化。

其次是对克林顿品牌的利用。提到希拉里，自然人们要联想到她丈夫，前总统比尔·克林顿。的确，在布什政权把经济搞砸之后人们自然会缅怀在克林顿当总统期间美国经济的黄金时代。在那段时间里大量涌入的墨西哥裔的人们也对克林顿夫妇有好感。但这却如同双刃之剑，爱屋及乌，恨乌也及屋。克林顿当政8年内得罪的党内诸多人士，因北美自由贸易协定而受到伤害的美国制造业工人，前者关系到超级代表的投票，后者关系到选民对希拉里经济政策的信任，都是不利的因素。在选举期间比尔·克林顿频频失言，得罪了黑人选民，激怒了民主党元老肯尼迪，也拖累了希拉里。

再次是选举策略问题。选举总统就是看谁塑造的形象受欢迎。奥巴马是改革变化的形象，迎合了人们的需要；而克林顿却把自己定位成具有丰富治国经验的政治家，简直就像是现任总统了，一开始就不免处于守势。在制定策略上也缺乏长远的眼光，以为只要2月初的“超级星期二”里一举拿下几个关键大州便可结束预选，没想到这场选举一直可以拖到6月初，资金也出现不足。在奥巴马连连获胜的形势下不得已打出的负面攻击性的广告，也让选民侧目。

要不是奥巴马也犯了经验不足的错误，又被其牧师拖累，希拉里可能还要输得更惨。

08-06-06(06-13)

从外长下台看保守党政府的弱点

外交部长伯聂尔终于下台了。去年八月他与女友引人注目的出席宣誓就职典礼时无疑是当时哈帕内阁的一颗闪亮的新星，但没有人能预料到在短短半年多的时间里他如同流星一般的坠落成世界的笑柄。

伯聂尔上任初便搞错了海地领导人的名字，然后又因要出席一个不重要的会议而花费两万多旅费让人皱眉。今年四月，他公然要求阿富汗的坎大哈省长下台，造成了干涉别国内政的极坏影响。在缅甸救灾问题上，他更是随口答应派遣军用飞机，结果却发现要花费近百万从俄罗斯借才能兑现承诺。自然，他那和犯罪团体地狱天使有过千丝万缕联系的女友更使得他的名誉扫地，也给加拿大政府蒙羞。

但从这事上可以看到哈帕政府的两个弱点。首先就是没有足够的人才。哈帕的第一次组阁就做了两件和他平时的主张格格不入的事：钦点了一名保守党高级干部为参议员以任命他为内政部长，这与他一贯提倡的废除参议员的任命制相矛盾；策动前自由党贸易部长艾民信叛党，使他连任部长，又和他谴责前保守党副党首施当娜叛党到自由党时形成了鲜明的对照。但这都是因为保守党内找不到合适的人才才不得已而为之的。组阁还得考虑地区平衡，各省都要照顾到，否则会失去那里的选票。可惜保守党在安省魁省这两个最大选区的人才不够，部长们表现令人失望：财政部长费海提不断的表示着对安省的自由党省政府不满，似乎还没有忘记他前安省保守党政府财政部长的身份；来自魁省的伯聂尔干脆是彻底搞砸了。看来这种矮子里挑将军的做法只会导致大量选票的流失。

其次是保守党政府的危机意识不够。伯聂尔女友的经历被曝光后哈帕总理一言断定：那只是外长的私人生活，和外人无关。并把反复追究此事的反对党议员们称为好八卦的管闲事者。但事实是一国的外交部长和谁交往并不是隐私问题，这涉及谁可以接触到国家机密文件的问题。况且伯聂尔在出访阿富汗时还将他女友以配偶身份用公款带同，已经达到了公私不分的地步了。这次导致他下台的直接原因是他将有关北约的机密文件留在女友家近五星期，但政府似乎在此期间对重要文件的去向漠不关心。伯聂尔的女友在十多天前已经在接触各大媒体，要有偿的公布她所知道的真相。保守党对此也是一无所知，直到采访的节目即将公开前才让伯聂尔辞职了事，但损失已经造成。

伯聂尔本人对这次丑闻事件自然要负一半责任，但另一半应该算在保守党政府上，如果他们有足够的人才，或者对于危机的应对得当，都不会是这样的结果。

08-05-30(06-06)

原住民寄宿学校--加拿大历史上黑暗的一页

从十九世纪末开始到二十世纪中期为止，在加拿大政府资助下，各大基督教教会为原住民的孩子们开办了遍布全国的寄宿学校，提供语言技能等方面的教育。但实质上是要强迫原住民们融入以英法语言为官方语言，基督教为唯一信仰的主流社会。按照现在西方社会爱指责中国的西藏政策的说法，这就是一种“文化大屠杀”。其实加拿大并不是唯一一个有这样系统的国家，类似的学校在美国和澳大利亚也存在过。

当时的法律规定，所有六岁到十五岁的原住民孩子都必须离开家庭，被送到寄宿学校。在学校里，孩子们被强迫只能说英语或者法语，即使在课堂外或者只是相互之间的谈话，甚至不能从事除基督教以外的信仰活动。如有违反，就会受到严厉的体罚。虽说孩子们可以和父母联系，但因为学校的地址故意被设定在离部落极远的地方，同时也因为原住民狩猎游牧的生活传统，所以一旦分开，就是在近一年的时间音讯皆无。在父母无法监管，教会又有绝对的控制权力的情况下，孩子们往往成为各式心理生理甚至是性暴力的牺牲品。

另一个不可忽视的问题是极差的医疗卫生条件。早在1909年就有报告表明在加拿大西部的寄宿学校里的孩子们从入学起五年内的死亡率高达35%到60%。导致死亡的主要病因是肺结核，一些学校里近一半的孩子是结核病患者，还有故意将健康孩子暴露在结核病患者中导致患病的例子。

到了二十世纪五十年代末，政府对寄宿学校的资助已经远远不够，学校只能靠强迫学生干体力活来维持，在这种情况下，已经毫无教育可言了。到了1998年，最后一所寄宿学校被关闭。但当时的加拿大政府表明了要赔偿受伤害的学生，但绝不为此系统导致的伤害道歉的立场。

从那时起，经过双方多年不断的努力，终于达成了和解，对于受害者个人的赔偿早于去年已经开始，而哈帕总理将于6月11日在国会正式代表加拿大政府道歉，从而合上了加拿大历史上黑暗的一页。

但这只是个开始，因为如何治疗受害者们的心理创伤，解决原住民现在面临的问题，是更大的挑战，需要政府和社会更多的关注和付出。

08-05-23(05-30)

无法割舍的情感

我一直觉得，在海外的华人，不管是否改变了国籍，对中国的情感总是无法割舍的。在中国出生，在中国长大，中文就是我们的第一语言。此后无论离开中国多少年，凡是和中国有关的消息，总会让我们牵挂。而平时在阅读中文报道和网页的时候，也因为对文字的熟悉有一种亲切感油然而生，这是英文无法比拟的。

也许有人会以此指责说这是融入当地社会努力不够，但事实上加拿大是一个移民国家，来自不同国家的人们齐心协力建成了现在的加拿大，没有谁可以强迫移民完全割断和母国的关系和情感，这也不符合加拿大的价值观。相反的，正因为一人一票，各大政党对争取各族裔的选票极为重视，即使只是表面文章，也是争先恐后，不甘落后：每到中国新年，政客们便去华埠喊“恭喜发财”；锡克教大游行的时候也看得到披纱包头作印度人打扮的政客们混杂其间；哈帕总理也不例外，去年年底曾出席华裔社区为中国雪灾募捐的机会，最近又出席了犹太人社区庆祝以色列建国60周年的庆典并发表了热情洋溢的演讲。

维持和母国的情感和融入本地社会并不矛盾，移民应该发挥多元文化背景的优势，使得两者相辅相成。当西藏暴力冲突被西方媒体歪曲报道，国际奥运火炬接力受到干扰的时候，我们感到了傲慢和偏见，以及对冷战思维下意识形态斗争的无奈。全世界各地华人自发的示威抗议活动正是对另一种片面宣传定式的棒喝，也缓和了冲突局势。

四川大地震发生后，我们忍不住要从各种媒体报道中时刻关注局势的发展，为所发生的人间惨剧而悲伤，也为找到幸存者而欣慰。虽说远在海外，除了捐款外能做的事有限，但无时无刻不在牵挂。值得注意的是，中国政府吸取了西藏暴乱的教训，不再封锁消息，而是全面报道，接受外援，竭力抢救。更值得注意的是，西方媒体也意识到了这个改变，于是报道逐渐趋于正面和客观。这是好事，因为只有这样才能形成良性互动，有益于帮助灾民。

让我们一起祝愿中国早日平安渡过难关。

08-05-16(05-23)

加拿大人在海外的人权

哈帕总理上任频频以人权捍卫者自居，更因中国政府审判恐怖活动嫌疑者玉江山一事喊出不以人权换取经济利益的口号，要进行勇气外交，也因此两国关系进一步恶化。其实加拿大公民在海外被羁押审判的例子不少，并不是都能得到政府如此的关注。且不说同样因恐怖活动而在美军基地受审的卡达尔，最近频频见报的布兰达·马丁（Brenda Martin）就是一个例子。

加国公民布兰达从2000年起在墨西哥为阿伦·瓦格（Alyn Wagge）做厨师，被解雇时得到了两万六千元的遣散费。她又将其中的一万投资给阿伦的公司，但阿伦发现后又将这些钱还给了她。问题是，阿伦开设的投资公司是个骗局，有1万5千人受害，金额多达6千万美元。现在阿伦因此案在美国服刑十年。可是墨西哥政府认为布兰达知晓内情，同时有关那1万美元的投资也有洗钱的嫌疑，因此逮捕了她。

在墨西哥的司法系统之下，无罪推定原则很难得到执行，被告一般都得花费钱财和精力来证明自己无罪，除了少数有钱人之外，大多数人深受其苦。国际大赦组织也屡次指出了这个问题。布兰达更因其外国人身份而不得取保候审，以至于必须被关在监狱里等候审判。但墨西哥的司法程序相当繁琐，首先是所有的程序必须由文字记录，然后又必须经由认证的专业人员翻译成英文，其间布兰达的律师还试图挑战这种导致没有定罪就长期关押的制度。这么多步骤下来，两年的时间已经过去了。布兰达忍受不了狱中的生活，终于崩溃，威胁要自杀，通过友人向外界呼吁，才引起了加拿大媒体和政府的注意。

但和加拿大媒体高调谴责墨西哥政府同情布兰达的论调不同，加拿大政府对此事相当的低调，只是在布兰达今年4月22日被判有罪后建议她认罪不上诉，然后墨西哥政府可以将她遣送出境，在加拿大继续服刑。等她到加拿大后，就可以按加拿大的法律提前让她获得自由。5月1日，布兰达终于重新踏上了加拿大的国土。

加拿大政府的对应还是值得肯定的，因为保持政府间的协商，保证沟通渠道的畅通，同时又避免造成国际上施加压力导致干涉内政的印象，这次的法官就明确表示他没有受到任何来自政府的压力。这样才能顺利解决问题，保障了加拿大公民的利益。而当初哈帕总理高调严词针对中国政府的真正动机，未免有些让人怀疑了。

08-05-08(05-16)

移民政策面临着变化

加拿大是一个主要由移民组成的国家，所以移民政策关系着国家的基础。但是现行的政策正面临着变化。

由执政的保守党提出的C-50法案正在国会审议之中。该法案认为：在现行的移民政策的框架下，只是是严格按照申请时间先后处理，不论是何种移民，都是一视同仁。但因申请过多，处理时间又慢，长期下来已有近百万份申请积压，导致加拿大很难及时引进急需的人才。因此应该赋予移民部更大的权力，使得移民部可以自行决定对何种移民加快或者放慢处理速度。

这项法案看似合理，其实疑点颇多。首先是对于加拿大急需人才的定义，移民部只是含糊的表示这可能随着时间不同而有变化，但从众多大企业对此案的赞扬声中可以看出，现在加拿大急需的只是对技能要求不高的廉价劳动力。其次，法案中提到新政策仅适用于2008年2月27日以后的申请者，所以对于解决目前诸多申请积压的问题是毫无作用的。

目前的移民政策是用评分系统来评估申请者，对移民本身的教育程度和技能要求极高，以此标准衡量，不少加拿大历史上的著名人物包括第一任总理都不能及格。但事实是加拿大并没有做好吸收这些人才的准备，因为诸如医生律师工程师等专业人士的行业都有一套繁琐的自我保护性的行规，入行的门槛极高，对于外来者来说几乎就是封闭性的。而移民标准并没有反映这样的现实，以至于受过高等教育的移民陷入了不得不以最低时薪打工养家的境地。加拿大政府应该致力于避免埋没移民的才能，而不是对此视而不见，只是迎合大企业的短期需求。

保守党对此案的处理方式也让人难以赞同。既然是有关移民这一基本国策的改变，就应该在广泛征询意见，不局限于党派之争的前提下，尽量获得大多数议员的支持。而不是看准了自由党不愿进行大选的弱点，将此案绑定到预算案中作为信任投票而力图强行通过。这样难免使得人们怀疑保守党持有反移民的立场。

08-05-02(05-09)

保守党被丑闻困扰

最近联邦保守党有点烦。从2月底贿赂已故议员卡德曼的风波开始，以及某保守党议员十六年前的歧视同性恋发言的录像被公布，直到到4月15日党总部被皇家骑警搜查为止，可以说是数月内丑闻一件连着一件，没有止息。在野党对这些问题的追究，占据了国会讨论的绝大多数时间。

这次的搜查事件起因是2007年4月加拿大选举办公室认为保守党在上一届选举中财务有问题，而保守党则竭力否认有任何不当的行为，并提出控诉，要在法庭上相见。皇家骑警对保守党总部的搜查，也是应加拿大选举办公室之请进行的。

按照选举法，保守党的用于广告上的费用上限是一千八百万，为了避免超过额度，保守党采用了“一手进一手出”的策略：党总部先拨款给各地候选人，后者马上以同样的金额向总部购买广告，而这些广告内容是完全相同的，只是在最后印上了各地候选人的小字而已。虽说这样是收支平衡，其实候选人可以把这笔开销作为竞选费用向选举办公室申报并得到退款。但选举办公室不认为这是合理的开销，这正是问题的所在。

这些丑闻并不能构成足够的理由让保守党下台，但对于保守党数年来精心塑造的清廉形象却是致命性的打击。上次选举中，保守党一再对丑闻缠身的自由党大肆攻击，并警告选民们说：如果你们再让自由党上台，就等着更多的丑闻被暴露吧。具有讽刺意味的是，这些负面的攻击性广告，也正是以“一手进一手出”的方式出笼的。上台后，为了和以前的自由党政府有所区别，哈帕政府致力于通过新的法案，要提高政府的透明度以及控制企业组织的政治捐款。

这一切的努力在最近不断的丑闻风波里已经白费，人们也终于明白原来保守党和自由党最多也不过是五十步和一百步的差别而已。

08-04-25(05-02)