加拿大的最高级军官

现在的加拿大最高级军官是参谋总长里克·西里尔将军。在2005年前自由党总理马田任命西里尔的时候，并没有很多人能预料到他将给军队甚至国家带来的巨大改变。

当时加拿大军队的状况不佳，其实这还得追溯到90年代在马田担任联邦财政部长的时候，为了平衡预算，减少财政赤字，他大刀阔斧的削减开支，其中就包括了不少军队的预算。多年下来，军队的设备陈旧，常年得不到更新，士气低下，人们甚至于对军队存在的本身也漠不关心了。但西里尔一上任，便做了一件影响深远的事：说服了马田改变加军在阿富汗的任务，在坎大哈展开以战斗为主的行动。

原先加军在阿富汗主要是以建设为主，风险不大，五年中也不过是有8名士兵牺牲，其中4名还是因为中了美军的炮火而身亡。但从2006年2月起新的任务全面展开以来，两年的时间里已经有七十多名军人阵亡，新任务的艰巨性和风险可见一斑。前线将士不断伤亡的新闻充斥着报道，也成为国会争论的焦点。也正因为如此，人们才终于明白，在和平时期也有军人在流血牺牲。也终于明白了西里尔不断发出的呼吁：军队需要更新设备，也需要人们的支持。于是从官方到民间，开始了一场相当成功的支持军队的宣传运动，军人在人们心中的地位大为提高。哈珀保守党政府也不失时机的增加了军队的预算，使得加军能顺利执行现在的任务。

对于这场使得加拿大军队深深陷入的阿富汗任务来说，西里尔无疑是起了决定性的作用的。旷日持久的军事行动，也使得人们有些失去耐性。因为支持军队和支持任务，毕竟是两件事，何况西里尔本人也承认，如果最终目的是要建设一个稳定的阿富汗国家的话，可能要花十年甚至二十年的时间。对此加拿大到底能贡献和牺牲多少，仍是个未知数。所以西里尔的功过也难以说得清楚。

四月十五日西里尔将军宣布他将于七月一日辞去参谋总长的职位。虽然只有短短三年的时间，西里尔的确从根本上改造了加拿大军队，也重新塑造了加拿大军队的形象，无疑在加拿大的现代军史上写下了重重的一笔，也为他的继任者们设下了一个很难逾越的高度。

08-04-19(04-25)

围绕奥运火炬接力的做秀闹剧

近来的西方媒体总是以奥运火炬接力的风波为新闻报道的头版，其实不过是些大大小小的做秀闹剧而已。北美的孩子从小就被教育要会“Show And Tell”，也就是要会做秀。这对提高表达能力自然有好处，但如果是成人将此应用于政治话题上，未免就有些不妥了。

曾几何时，不遵守法律甚至是暴力行为成了表达政治意图的流行手段，因为这样可以吸引眼球。比如世界各国首脑峰会时屡屡出现的反全球化的示威，总是会升级成暴乱并以被镇压为结束，还出现了人员伤亡。本该和政治无缘的奥运盛会也难以幸免，就算是在加拿大也不例外。早1988年卡尔加里冬奥会时，当地的原住民就因土地归属问题示威并干扰了火炬接力。温哥华将于2010年举办第21届冬奥会，但风波早已开始。先是有抗议修路破坏环境，又有认为政府应该把钱花在解决贫困问题上的。特别是后者，喜欢采用极端手段，在庆祝会上泼漆，破坏奥运倒数计时钟，甚至闯入组委会办公室并威胁暴露委员们家庭地址信息的，引起人们的极大反感。

这些支持藏独的团体们对北京奥运火炬接力的干扰手法也同出一辙，暴力抢夺，违法攀桥，无所不为，唯一不同的是西方媒体的反应。对以前那些事件的报道还算是客观，指出大多数人不赞成暴力示威，认为暴力行为对解决实际问题毫无帮助，示威者不过是些想出风头爱做秀的人物，对声称要关注的族群其实并不在意。

但这次做秀的不仅仅是那些团体们，还有西方的媒体和政客们。媒体一开始已经给西藏事件定了性：中国政府总是错的，闹事的藏人们总是正义的。他们做秀的手法不可不谓充分，将印度尼泊尔警察殴打示威者的照片栽赃成中国警察的张冠李戴，故意忽略众多华人欢迎火炬的五星红旗而强调一小部分藏独示威者的以偏概全。政客们也不甘落后，上至总统总理，下至市长议员，表态要抵制奥运开幕式的有之，提案声称要为中国人民争取民主权利的有之，其实不过又是一场做秀，只是一定要表面文章做足，生怕被反对党批判不重视人权。

虽然不知道这一场风波是否会一直持续到奥运结束，还是希望媒体和政客们不要持双重标准，连同那些示威团体一起，真正做些有益于藏族人民的事情，而不是迎合闹剧，为做秀而做秀。

08-04-11(04-18)

皇家骑警干预了上届大选

从2006年初哈帕的保守党少数政府上台，迄今已有两年多了。其实大选前人们并不对哈帕看好，支持率也是当时的执政党自由党小幅领先，预测结果仍是一个由自由党组成的少数政府。但为何最终却是哈帕上台呢？最近的调查表明，皇家骑警在此期间对信托基金事件的处理方式影响了选举结果。

2005年11月23日夜里，自由党马田政府的财政部长拉尔夫·古代尔宣布政府不会对信托基金征税。这对投资者来说自然是好事，但值得注意的是在正式宣布前有关的信托基金的买卖突然变得非常活跃，使人不得不怀疑是否有人泄漏了内幕消息以从中得利。

11月28日马田政府倒台，两个月的竞选活动开始了。起初自由党仗着支持率上的优势，准备养精蓄锐，在圣诞节后才全面展开竞选；而保守党则一开始就频频主动出击，哈帕甚至是一天一个选举承诺，如把销售税降到百分之五，每月100元托儿补助等，占了报纸头条，逐渐的赶了上来。

12月28日，正是选举进入最后冲刺阶段的关键时刻，突然冒出了皇家骑警调查信托基金泄密事件的新闻，而且点明了古代尔就是调查对象之一。这下自由党措手不及，没来得及充分宣传选举纲领就陷入了不得不为自己澄清的境地，连马田都不例外。而选民们则终于对自由党连续不断的丑闻感到厌烦，导致保守党支持率不断领先直到赢得了这场选举。

2007年2月皇家骑警起诉了一名在财政部工作的官僚，并证实了古代尔没有任何问题，从而结束了这场调查。但为时已晚，损害已经造成，不少自由党人认为这才是他们选举落败的关键原因。

今年3月底公布的调查里，人们发现是当时的皇家骑警总监扎克德利选择在选举进行得如火如荼的时刻宣布调查，并且是他决定将古代尔的名字加入报告公诸于众的。他为何要这么做，不得而知，因为他本人拒绝合作，不回答有关问题。其实严格的说来，皇家骑警没有做错什么事，因为没有规定说不得干涉选举。但皇家骑警应该以此为鉴，建立起相应的规则，才能保持中立的立场，重新赢得人们的信任。

08-04-04(04-11)

“像狗一样勤奋”的市议员

罗布·福特是多伦多的市议员。他在月初市政厅里讨论是否允许商店在法定假日内营业问题时发表的有关亚裔“像狗一样的工作”的言论引起了众人的极大不满。市长苗大为带头要他道歉，但是被拒绝了，因为他认为这样的描述不是带有侮辱性的。

诚然，英文里说谁像狗一样的工作的意思是说此人工作很勤奋，并没有贬义。但他的原话是：这些东方人像狗一样工作。为了工作，他们呕心沥血，不停的工作，连睡觉都在机器旁边。这就是他们成功的原因。我去过韩国的首尔，台湾的台北，日本的东京。这就是为什么这些人如此卖力工作的原因。我现在告诉你们，这些东方人，他们会慢慢地取代（我们）。在这段话里，福特议员清晰的指出了“我们”和“他们”（亚裔），一方面是以偏概全的描述一个特定的族裔，另一方面又有宣扬亚裔威胁并煽动族群对立的含义在内。这绝不是以英文理解为借口可以逃脱责任的。同时，如果他真的理解多元文化社会的话，应该明白亚裔并不喜欢被人比作狗的道理。

其实这位自诩为新保守派的福特议员，自2000年当选以来一直风波不断。先是以种族蔑称辱骂一名意大利裔议员，导致议会化了三万元调查这一事件。其后在2006年观看多伦多枫叶冰球队时和其他球迷发生冲突以至于被保安赶出球场，起初他还否认此事，最后不得不承认自己在公共场合酩酊大醉的事实。本月底，福特议员再次出现在新闻头条上，这次是因家庭纠纷被逮捕，并将以暴力袭击和死亡威胁为由被起诉。

从福特议员的种种奇特的言行来看，虽然不明白他到底为多伦多市做出了多少贡献，但有一点应该是明确的：八年来作为市议员的他的确是“像狗一样勤奋”的惹是生非，吸引眼球。

08-03-28(04-04)

西藏事件和抵制奥运

今年是中国的奥运年，围绕这一大盛事，国际上各方政治势力都在明里暗里的进行角逐，企图施加影响，为自己捞分。因此开年以来也是风波不断，先有美国大导演斯皮尔伯格以中国在达福尔的贩卖军火问题为由而辞退开幕式的艺术指导，接着又有对英国查尔斯王子不出席奥运背景的种种猜测，最近便是因西藏事件而引发的抵制奥运的风波了。

西藏事件发生后，法国外长表示对不出席奥运开幕式的方案值得考虑，虽说是作为对日益高涨的抵制奥运呼声的折中，但也证明了西藏事件发起者在某种程度上达到了他们的目的。抵制奥运到底对促进中国的民主化进程，改善藏族人民的地位是否有益？答案应该是否定的。

中国自从七十年代后期放弃了极左的路线，开始了对外开放，专注于发展经济改善人民生活，虽然在政治上仍未开放，但和改革前相比，已经是进步了很多。多数西方国家却对于中国所取得的进步视而不见，没有摆脱冷战心理，根据“凡是敌人反对的我们一定要拥护”的方针，支持了种种和中国做对的势力。媒体也毫不例外的进行了有偏颇的报道，进行推波助澜。拿这次的事件为例，有将暴徒扔石头袭击军车的部分剪除只强调中国军人出现的，也有干脆将印度以及尼泊尔警察殴打藏族示威者的照片张冠李戴成中国警方的。以至于让人不得不怀疑这些新闻报道的公正和中立性。

在这种情况下，中国的民族主义情绪不断的高涨，会到危险的程度。其实民族主义正是在九十年代面对西方政府及媒体的打压中产生的，一系列的事件诸如银河号事件，2000年北京申奥的失败和南斯拉夫使馆被炸等，才有了诸如“妖魔化中国”“中国可以说不”等的民族主义思潮。中国政府也想利用这一思潮，使之成为新的凝聚中国的力量。但这也是一种极为危险的双刃剑，“水能载舟，亦能覆舟”，民族主义要是失控的话，后果不堪想象。西方政府迄今所作的表态，都有火上加油的效果。过分站在藏独一边，只对境外少数组织有利，对于国内的大多数藏民来说，只会加深族裔矛盾，有百害而无一利。

各国应该通过参与奥运，让中国留在国际大家庭中，施加正面影响，而不是抵制从而孤立中国激化矛盾。决策者们应该考虑这些因素，作出正确的选择，而不是随着风波起舞，只知道迎合大众。

08-03-21(03-28)

围绕着教育储蓄计划的风波

注册教育储蓄计划（RESP）是加拿大政府的一项税务优惠政策，允许父母为子女的教育费用而储蓄，在进入大学或者大专时可以提取供他们使用。政府还会根据储蓄金额每年给予一定数额的补助，在储蓄期间产生的利息增益也要到取出使用时才开始征税，因为那时子女只是低收入的学生，税率必然很低。因此大家很欢迎这个政策，只要是关心子女教育的家长，就会尽量利用这个优惠进行储蓄。

财政部长费海提在今年的预算案中宣布废除原先每年四千加元的储蓄限度，并将储蓄总额的限度从四万二千提高到五万。这也正是保守党少数政府希望籍此获得选民的好感。却不料节外生枝，多伦多地区的自由党议员麦提格提出了一项私人法案，要求把家长投入储蓄的金额作为减税额，上限每年五千，相对于保守党的预算，是锦上添花。这项议案悄无声息的通过了一读二读，并在众议院表决时被反对党籍着人数上的优势通过，就等参议院的批准而成为正式法案了。

保守党却对此非常不满。他们一贯注重的是自己作为执政党的形象，不能容忍由反对党提出此类受欢迎的法案。同时也因为在今年的预算案里已经大幅消减了财政盈余的预报，若有新的减税内容势必导致盈余的减少甚至有出现赤字的危险，对于塑造善于管理财政的形象也不利。出于党派斗争的理由，也要废除这个法案。所以保守党先是希望参议院基于“常识”来否决，但没有谁会对此抱太大的希望。因为总理哈珀是现行参议院制度的强烈反对者，指责大多数参议员都是自由党在过去十多年执政时委派的，屡次发生冲突。

最后保守党想出的办法是仍由费海提出面，对今年的预算案提出修正，从而使得麦提格的私人法案失效。由于财政预算绑定了信任投票，自由党不敢现在就推倒政府进行大选，只好选择让步，让保守党如愿了。

一场风波下来，狄安又一次让人看到他的自由党没有做好赢得大选的准备，甚至不得不让执政党推翻他的党团成员的法案，输了不少；保守党也好不到哪里去，因为这项议案毕竟是很受选民欢迎的，费海提也缺了当年满脸笑容的大派优惠政策时的轻松。但是，面临美国经济不景气，油价高企不下，物价纷纷上涨，一直被高税收压的无法喘气的老百姓来说，他们才是真正的输家。

08-03-14(03-21)

加拿大的“泄漏门”干涉了美国的政局

3月4日的美国民主党总统预选揭晓，希拉里·克林顿获得了三胜一败的成绩，抑止了对手奥巴马十二连胜的气势，才能将这场旷日持久选战进行下去。但这次胜利的背后，却有加拿大政府干预的嫌疑。

北美自由贸易协定是1994年由希拉里丈夫前总统克林顿主持签署的涉及加拿大、美国、墨西哥三国的贸易协定，主要内容是三个国家之间免除关税，鼓励贸易。但这对美国的制造业是个打击，因为他们不得不面临相对便宜的外国人工以及产品的冲击。在经济不景气的时候，人们更容易对此感到不满，这在俄亥俄州特别典型，是选民们普遍关注的问题。也因为如此，民主党的两个候选人在当地竞选时都表示一旦当选，要重新审核贸易协定。

无巧不巧，在决战前夕，加拿大电视台报道了奥巴马的经济顾问和加拿大驻芝加哥领事馆外交官会面，并告知不必担心奥巴马在此问题上对加拿大的强硬立场，这不过是政治性的表态罢了。消息一传出，引起轩然大波。奥巴马的对手们纷纷指责他两面派，不值得信赖。选民们也因此顾虑重重，这无疑影响了选举的结果。

其实泄漏事件不止一件，在电视台报道之前，哈帕总理的首席幕僚伊安·布罗迪和记者们吹风，说克林顿阵营的人员和他通过风，说克林顿的发言也是表态性的，不必当真。但不知为何，等到电视台报道时，名字却换成了奥巴马，还有泄漏的备忘录为证。

克林顿从“泄漏门”中获益，奥巴马因此受损，都是显然的。克林顿承认这备忘录是她取得胜利的重要因素。无论两人中谁能入主白宫，即使内心不想对此小题大做，但为了打消人们的疑虑，他们对北美自由贸易协定的立场势必更加强硬，甚至可能导致取消协定，给加拿大经济带来重大打击。

美加关系因此受到了严重损害。这一事件在美国人眼中如同美国驻加拿大大使所说的，是加拿大政府干预了美国的政治。用奥巴马阵营里的意见来说：加拿大政府的做法很愚蠢。民主党的元老们也纷纷对加拿大政府表示不满，说哈帕的右翼政府不过是想帮共和党的忙罢了。

“泄漏门”自然成为加拿大国会朝野的又一个热点。哈帕总理向奥巴马表示歉意并要对泄漏事件追查到底。但哈帕有多少诚意调查他的首席幕僚，此事能否水落石出，大家还是怀有疑虑。

08-03-06(03-14)

卡德曼其人

最近的国会议会日程中有几个重要的议案在审议之中，比如今年的财政预算和2009年后在阿富汗的军事任务等。但辩论最激烈的，却是有关2005年保守党是否贿赂已故独立议员恰克·卡德曼的丑闻。执政的保守党自然不愿使得他们一向标榜的清廉正直的形象受到影响，同时主要的反对党自由党则想抓住这机会穷追猛打，以摆脱党内意见分裂以至于害怕大选的困境。这种情况下，双方言语交锋的激烈程度，也是可想而知的了。但这个卡德曼到底是一个什么样的人呢？

卡德曼直到44岁前都和政治完全无缘。他是个有认证的电气工程师，业余爱好是在一个乐队里弹吉他，还因此上过电视。1992年的一个突发性事件完全改变了他的人生：他年仅16岁的儿子杰西被一伙同样年轻的流氓们围攻而死。更使他震惊的是刺死他儿子的主犯当时还在取保候审中，如果加拿大的司法不是对罪犯这么宽松的话，那犯人应该还在拘押中而他的儿子就不会有此遭遇了。于是卡德曼决定要改变现状，投身政界。他不仅主张要修改青少年犯罪法，严惩罪犯，更着力于预防犯罪和帮助犯人们回到社会，同时也付出了大量的精力帮助受害者们。

1997年他以改革党的身份初次当选国会议员，此后因政党合并而成为加拿大联盟党最后则是保守党。他在党内并不被看好，不少人说他是一根筋，只知道青少年犯罪问题。同时他的形象也和传统的政客们大相径庭：牛仔套装，长长的白发还梳了辫子。2004年年底保守党提名选举时，一个来自温哥华的印度裔播音员突然空降卡德曼的北素里选区，并突击发展了同一族裔的大批没有投票资格的保守党员。由于这些临时党员们的投票，卡德曼在提名选举时失败，又因为他拒绝退出竞选而被开除出保守党，导致他不得不以独立身分参选。但选民们认同他多年来的努力工作，也对他极其尊敬。即使在他因发现皮肤癌需要治疗而不得不缺席大多数竞选活动的情况下，仍然以绝对优势获得连任。

2005年5月当时的马田自由党少数政府的预算案面临着信任投票，卡德曼站在了政府的一边，使得结果成平局，随后由自由党的议长投下决定性的一票才使得议案通过，避免了垮台。但卡德曼的一票无疑是最关键的一票。他回顾当时的决定时说，这是选民们的意见，不希望这么短的时间内一再的进行大选。2005年7月9日，卡德曼去世，年仅57岁。

终其一生，卡德曼不顾党派斗争，专心为选民服务，不陷入肮脏的政客交易之中，是一个崇高的人。可惜，已经很难在现在的政客中找到像他这样的了。

08-02-29(03-07)

加拿大在科索沃独立问题上的微妙立场

科索沃于2008年2月17日宣布独立，美英等主要西方国家马上承认了这个新生的国家。一向在外交政策上完全向美国靠拢的加拿大政府，迄今却仍未表态，值得关注。

科索沃原先是塞尔维亚的一部分，在1999年的战争结束后归于联合国管辖。由美俄以及欧盟大国主持的科索沃前途谈判陷入僵局后，科索沃便单方面宣布独立。对此国际社会的反应不一，美英出于一贯的立场表示了支持，而俄国西班牙等有着各自民族纷争和分离问题的国家则表示反对，不愿意开此先例。传统上亲美，却又有着魁北克独立问题的加拿大是陷入了左右为难的境界。

有意见认为魁独和科索沃问题不同，后者有武装冲突和种族清洗的背景，才会有这样极端的分离结果。但也有人认为像科索沃这样的一个经济能源等完全依赖于塞尔维亚而不能自立的小地区，却由当地的投票决定了独立，是不能予以承认的，否则就是发出了一个危险的信号，导致连锁反应。已经有过两次魁独公投的加拿大的犹豫态度也是可以理解的了。

使得加拿大推迟表态的另一个因素则是联合国。北约以联合国决议1244号为由开始介入科索沃战争，加拿大也积极参与并为战后的维和行动做出了贡献。1244号决议内容中明确指出了在联合国宪章下科索沃是塞尔维亚领土的一部分。从尊重支持联合国决议的角度看，加拿大也应该对表态持慎重态度。

其实1244号决议还有要求塞军撤退并解除科索沃解放军（KLA）武装的内容。KLA一直到1998年还被美国列为恐怖组织，籍北约干预摇身一变成了自由战士，现在的科索沃总理正是一个前KLA重要成员，迄今在克罗地亚仍是一个臭名昭著的战犯。巴尔干地区向来被称为火药桶，局势的错综复杂可见一斑。

因为常任理事国中俄国对科索沃独立持反对意见，看来短期内联合国不会有明确的结论。加拿大在此之后表态，才算是比较恰当的吧。

08-02-22(02-29)

加拿大的穆罕默德卡通风波

2005年9月，丹麦的漫画家画的讽刺伊斯兰先知穆罕默德的系列漫画引起了全球性的政治风波。这场风波也波及了加拿大。

《西方标准》是一本在卡尔加里出版的自称是唯一发行全国的保守派新闻杂志。它于2006年2月首次转载了这些漫画。加拿大穆斯林最高议会因此向阿尔伯达省的人权委员会投诉，认为这是传播仇恨并侵犯了他们的宗教信仰。杂志的发行人莱文特（Ezra Levant）奋起应战，他毫不掩饰对人权委员会力求政治正确以及对穆斯林议会企图控制言论的反感，骂他们就是一群暴徒，并将自己被传唤到人权委员会的全过程拍摄下来并传到YouTube。已经有几十万人次看过这些录像，也引起了一场不小的风波。

刊登一些涉及宗教信仰的漫画在本地其实是很常见的事情，也有不少涉及基督耶稣的，而基督徒们的反应并不像穆斯林那样的激烈。宗教的确不应该干涉太多的世俗事务，否则只会一再的造成族裔的分裂和矛盾的激化。这次的事件在大多数媒体记者看来是一种变相的新闻审查，企图抑制言论自由。因为一旦被传唤，当事者不得不自掏腰包支付法律上的开销还得付出大量的时间和精力，不少媒体因怕惹上这样的麻烦而只好选择闭嘴。媒体对此的另一个看法则是认为人权委员会已经僭越了原有的权限，受理了不该管的投诉。本来人权委员会的职责是解决工作和学习场合中有关人权受到侵犯的问题，保证少数族裔不因肤色信仰受到歧视。在这些问题上，和媒体保持良好关系是必不可少的。如果没有媒体的合作，委员会的工作只会更加困难。

现在事件又有了新的发展。丹麦警方逮捕了三名涉嫌企图暗杀漫画家的穆斯林激进分子，当地报纸不约而同地再次登载了那些漫画，以抗议这种威胁言论自由的罪行。而加拿大的穆斯林最高议会也终于认识到言论自由对社会的重要性，表示愿意撤销投诉，并愿意和人权委员会以及媒体在帮助穆斯林青年融入社会的问题上密切合作。一场风波导致一个各方都能满意的结果，是值得鼓励的。

08-02-15(02-22)

关注美国民主党的总统预选

今年的美国总统预选比以往任何时候都要热闹，特别是民主党方面。希拉里和奥巴马两人争得如火如荼，超级星期二中产生的二十多个州的结果都只是更凸现了相持不下的情形，更有人说可能要到八月的党代表大会上才会见分晓了。

在美国民众普遍对布什政权失去信任，同时也对日益严重的经济萧条甚为忧心的时候，求变的心情是很自然的了。这对民主党自然是个好消息，去年的国会选举结果也显现了这个趋势。现在的两个候选竞争者，一个是女性，另一个是黑人，无论谁出马，都符合大家求变的心理。因为美国从建国至今，所有的总统都是白人男性。如果这次民主党的候选人当选，无疑会令人耳目一新。

希拉里蓄势已久，八年的第一夫人加上八年的参议员生涯，具有丰富的从政经验，人们都对她的丈夫前总统克林顿时代的美国有良好的影响，她因此也得益不少。本来是十拿九稳的选举，却偏偏让她遇上了奥巴马。

奥巴马不是传统意义上的黑人政客，后者常常指责白人迫害以及大谈历史问题，以至于造成族裔分裂。而奥巴马并不是黑奴的后代，他父亲是来自肯尼亚的留美学生，他的母亲则是白人。他受过良好的教育，毕业于哈佛法律学校。这种出身容易得到白人选民的认同。

民主党是主张尽早从伊拉克撤军的，但奥巴马更容易让人信服，因为他自始自终是反对出兵的；希拉里却不得不因为承认她当年对出兵投了赞同票是犯了错而对声誉有损。另一方面，人们因为希拉里的从政经验对她能解决经济问题有信心，这又是奥巴马比不上的了。

这二人对比是如此强烈和不同，日益持久的预选难免使得他们的选举班子会擦枪走火并开始相互攻讦了。事实上因为希拉里阵营面对奥巴马日益发挥的个人影响力，原先领先的优势逐渐缩小，已经开始感到焦虑，连克林顿都因失言造成负面影响了。

在这种时候，人们还是希望双方阵营能有节制，要有长远的目光，不至于给民主党造成永久性伤害，给共和党以可趁之机，这样才可以顺利赢得年底的大选。

08-02-08(02-15)

冤假错案为何能一再发生？

查尔斯·史密斯医生曾是安省的多伦多儿童医院首席法医病理检查官，特别擅长于儿童解剖，进行详细的犯罪分析，为警方提供关键证据从而将犯人定罪。除了一点：他提供的证据里含有惊人的错误，大多数是站不住脚的。2005年安省重新审查了他参与过的44例案子，发现至少有20例是不够正确的，但已经有13例导致有人被定罪。

史密斯医生参与的案例中大多有这样的特点：儿童意外死亡，没有犯罪证据，而他却往往有惊人发现，断定是孩子的母亲又或者是照看孩子的人杀害的。警方因为信赖他在这一行的声誉，对嫌疑犯在认定有罪的前提下进行疲劳审问，而那些身陷囹圄的人们在失去孩子和受到审讯的双重打击下非常容易崩溃。不少人因此含冤入狱十几年，还有亲生孩子被儿童保护部门带走的例子。

当这一切被公诸于众后，安省不得不安排了特别听证会，要调查个水落石出。史密斯医生为何要这么做，不得而知。有人猜测他在儿童医院里工作了24年，进行了1000多次解剖后，下意识中产生要保护受害儿童的幻觉，以至于认为所有经手案子中的儿童都是受害者要捏造证据了。当然更合理的解释就是他本身能力不够。这一点他也不得不承认了。

对这些冤假错案的疑问不止于此，人们更多的想知道史密斯医生的错误怎么可能在整个90年代里一直被容忍被包庇甚至一错再错的进行下去？是否整个系统出了问题？90年代初，加拿大开始认真虐待儿童的现象，要求一定要报告涉嫌案例。安省当时缺乏人才，便找到了史密斯医生。他并没有受过有关的训练，却一手接下了任务，成为这一行中的明星人物。随着他的名声越来越响，他的权威越来越不容置疑。早在91年就曾有人对他的报告提出了疑问，此后也是问题不断，但都被权威机构忽视了。

在听证会上，史密斯医生泪眼婆娑的向那些受害者说要因为自己能力不够造成的这些后果表示道歉。其实无论怎样的道歉和赔偿都已不能挽回他所造成的损害。史密斯医生连同庇护他的上司们应该勇于承担责任，不再隐瞒，为避免将来发生类似的悲剧而做出些亡羊补牢式的努力才是。

08-01-31(02-08)

解读曼里报告

数月前哈帕总理指定以前自由党副总理曼里为主席组成的独立调查小组，就加拿大军队在阿富汗执行的任务进行调查研究并提出报告，作为加拿大政府今后制定有关策略的重要参考。这份报告于今年1月22日完成并公诸于众。对此我们可以进行一些解读。

之前有必要提一下曼里报告的背景。阿富汗问题一直是加拿大政坛的热点之一，随着加军伤亡人数的增多，完成预期目标的预测越来越渺茫，民众的支持率一直在下降。保守党虽然有心延长明年2月到期的任务期限，但也不愿违背多数的民意而导致下台。因此哈帕将自由党也拉入这个调查计划之中，后者毕竟是将军队派到阿富汗的始作俑者，只有两党达成共识，才可以通过有关的法案。

首先该报告不再把明年2月当作一个必须遵守的期限，而认为加拿大军队如果有必要，可以无期限的留在阿富汗直到当地政府能够自治为止。因为在野党都要求军队在明年2月起甚至更早开始撤军，这个提案无疑是保守党乐于看到的。

其次，报告也提出警告：如果不对现行政策进行任何改变的话，在阿富汗的行动必将失败。尽管政府和军方不断宣传所取得的进展，现实还是严峻的：从军事行动开始已经六年多，塔利班武装势力不仅没有被消灭，反而有增强的趋势；北约其他国家态度消极，只有加拿大军队在人数装备都不足的情况下还在努力执行任务。难怪美国国防部长前些天对北约在阿富汗的表现表示不满。因此调查小组提议，要求北约国家增兵，也要求加拿大政府投资更新军队的装备。这是保守党所不乐意看到的：无期限的执行任务不是无条件的，政府必须有所作为才能保证行动的成功。

最后，报告也建议不再承担以战斗为主的任务，而是将行动重点转移到训练当地的军队和警察上去。这无疑会减少加军的伤亡，也对保持军队温和的维持和平的形象有利。这一点，相信所有政党都不会反对。

总之，曼里报告是一份比较公正和客观的报告，不拘于党派限制，提出了不少有用的建议。我们应该拭目以待，看政客们如何将此报告反映到实际的政策之中。

08-01-24(02-01)

“大麻王子”入狱风波

“大麻王子”的本名是马克·埃默利。得到王子的称号是因为他一贯宣传大麻合法化的主张还创建了大麻党参加各级竞选，同时身体力行的抽大麻烟并在网上贩卖大麻籽。

加拿大人普遍对大麻持宽容态度，2001年环球邮报的舆论调查发现对于大麻合法化已经有47%的支持率，而近年的结果更是超过了半数。安省法院也屡次判决有关禁止大麻的法律不应该被强制执行。联邦自由党更是在2003和2004年连续提出了持少量大麻不算犯法的法案，虽未获通过，但政客们的态度可见一斑。

在这种环境下，王子应该是如鱼得水的自由自在了吧？可惜加拿大还有一个世界上最强大的邻居：美国。在美国大麻作为毒品被严厉取缔，犯法者会受到严惩。在这种情况下，居然有些美国人以因使用大麻而被美国政府起诉为由，申请加拿大难民，也算是奇闻一件。

美国毒品执法管理局早就盯上了王子，以贩卖大麻籽并涉嫌洗钱的罪名要求加拿大政府引渡他。加拿大警方在2005年时逮捕了他，却没有提出任何指控。王子也感受到越来越大的压力，终于在2008年1月14日和美国政府达成认罪协议，在加拿大服刑5年。对王子而言，这好过一旦被引渡到美国就得面临15年以上到终身监禁的刑期。

加拿大的舆论对此事并不满意，一方面如前所述的因为普遍对大麻持宽容态度的关系，五年的刑期等同于判刑十五年五年后获假释，甚至已经比某些严重刑事犯罪分子的惩罚还要严重；另一方面则是因为感受到在某种意义上加拿大的内政受到了美国的干涉。以王子多年涉足政治活动的经验，如果不是判断出前途渺茫山穷水尽的话，是不会认罪的。而美国分明是以一件在加拿大并不被认为是犯罪的罪名起诉一个加拿大人在加拿大做出的行为，实在不能说服大多数加拿大人。

值得注意的是，这一次加拿大各级政府和司法机构并没有拿出阻拦拖延引渡赖昌星和高山等回中国的姿态，这算是双重标准吗？

08-01-17(01-25)

遥遥无期的中加旅游目的地谈判

两国之间的旅游目的地协议指的是一方的公民可以以旅游者身份去另一方旅游。中加之间的有关谈判在1999年便已开始，当时尚未有因中国经济飞速发展而产生的海外旅游热，也算是有远见的举动。但至今却毫无结果，在此期间，获得旅游目的地认可的国家已经远远超过100个，连美国都已加入了这些国家的行列，只有加拿大仍然被排除在外。难怪联邦政府的国际贸易部长艾民信要提出抗议，声称这是歧视，要世界贸易组织进行干预了。

为什么谈判历时近10年却没有成果呢？当然有各种说法，比较多的一种是中方不满意加拿大迟迟不能遣返赖昌星高山等一众逃犯，而哈帕政府屡屡对中国的人权问题进行的高调批判更是对两国关系雪上加霜，以至于哈帕标榜的人权勇气外交成了前总理克里靖揶揄的洗手间外交。这应该只是一种表面现象，归根结底应该是旅游目的地协议以至于中加关系到底有多少重要和有多少人在乎的问题。

成为旅游目的地的确能促进旅游业发展。以澳大利亚为例，1997年有6万人次的中国人访问，成为旅游目的地之后，2003年中国游客人次已经达到了25万以上。与此相比，每年只有8万中国游客人次到加拿大。从这个数字看虽然有增长的潜力，但和来自美国的每年6，7百万游客人次相比，还是微不足道的。加拿大受美国影响极大，以至于其他国家的政治和经济关系都可以达到忽略不计的程度。比如中国虽然已成为加拿大的第二大贸易伙伴，但和老大美国相比，贸易总额仍然差了一位数，只是个零头而已。

在这种情况下，政客们大多对中加关系并不在乎。哈帕的一系列对中国政府的批评举动与其说是外交，不如说是一种迎合国内保守派的内政选举策略。不过艾民信还是在乎的，因为他是国际贸易部长，此举的成败关系着他的政绩，同时又因为他受着跳槽风波（作为前自由党政府的阁僚，却在保守党政府上台的第一天就变节获得部长的地位）的困扰，屡次表示要引退政界，也想在他的政治生涯中划上一个完美的句号。只是以中加关系的现状来看，他能如愿的完成中加旅游目的地谈判吗？

08-01-11(01-18)

经济是今年选举的焦点？

近来政客们信号频传，暗示今年政坛必将风波不断。首先是自由党党首狄安表示自由党要谋求扳倒保守党少数政府，准备迎接今年春天的大选。自由党当前的形势和数月前相比已经有了改善，执政的保守党受到穆鲁尼丑闻的影响，两党的支持率开始接近。看来狄安已经决定结束韬光养晦的策略，主动出击了。

一般认为，今年政府的财政预算将成为信任投票，而保守党因为无法得到其他在野党的支持而倒台。在这种情况下，通常执政党的策略是在预算案中加入大量减税的措施来吸引选民，一旦被推翻也可以以此作为选举的重要内容。但这次哈帕政府却有不同的举动。

首先是财政部长费海提表示政府不会期待近期内有大量的盈余，个人所得税也不会得到进一步的降低；然后是总理哈帕警告加拿大经济会因美国的经济滑坡而受到严重挑战。这种报忧不报喜的做法在某种程度上可以说是为即将到来的大选定下基调：以经济为竞选的焦点。因为保守党在环境和阿富汗问题上没有得到太多的支持，专注于经济便可避过这些不利的话题。

哈帕其实并不愿意马上进行大选，因为在没有把握获得多数政府的情况下，竞选中变数太多，一不小心会失去执政的地位，如同前总理马田那样。他更乐意的是停留在总理的位置上，这样对巩固他在选民心中的执政领导形象有利。同时，如果人们开始对未来经济发展产生疑虑的话，自然会考虑到保守党的严格管理政府开支的风格，而对自由党和新民主党等偏左的倾向于花费在福利和大型建设项目的政策有所保留了。

狄安已经表明了对阿富汗和环境问题的立场，但迄今为止对经济问题还没有明确他的政策。如果保守党成功的把经济转换成重要议题的话，那么狄安也必须疏解人们对未来经济动荡的不安，树立起领导者的形象来。

08-01-04(01-11)

震惊世界的布托之死

巴基斯坦前总理贝娜齐尔·布托遇刺身亡，震惊了世界。该事件之所以有重大影响，是因为巴基斯坦在世界局势中的特殊地位造成的。

911后布什开始了反恐战争。为打败伊斯兰原教旨恐怖分子，他不得不和巴基斯坦的军事强人独裁者穆沙拉夫合作并称之为最好的朋友。因为塔利班和基地组织都和巴基斯坦北部的原教旨势力有千丝万缕的关系，后者几乎就是他们的强大的后盾。只有倚靠巴基斯坦政府的合作，才能赢得反恐战争的胜利。

穆沙拉夫则在原教旨主义者和要求实现民主政治的势力中保持了很微妙的平衡关系，才得以维持他的统治至今。但在今年年底的戒严危机中，他不得不请出民主派的布托，准备和她分享部分权力，以化解西方各国对他的不满。

这次的暗杀事件的背后有着浓重的基地恐怖组织的阴影。布托之死对穆沙拉夫没有丝毫好处，布托的支持者们只会迁怒于政府没有尽力保护。而巴基斯坦陷入混乱状态则是伊斯兰原教旨主义者们乐于见到的，他们可以籍人们对政府的不满而征募更多的追随者，而政府也会因忙于处理内乱而无暇顾及他们。

现在距离巴基斯坦的大选只有十余天，由美国主导的逐步实现民主同时又保持穆沙拉夫安定统治的计划已经岌岌可危。作为反恐战争中重要一环的巴基斯坦的局势牵动着全球，这也是为何布托之死会震惊世界的原因。

加拿大现在已经有两千多士兵驻扎在阿富汗的坎大哈地区，和主要是来自于巴基斯坦北部的塔利班武装分子作战，战况不容乐观。政府需要更准确地分析当地局势，制定合理的战略方案，才能争取达到既定重建阿富汗的目标又尽量减少加军的损失。

07-12-28(08-01-04)

拒绝遣返印裔难民风波的背后

12月10日近千名示威者出现在温哥华机场，拒绝让政府遣返赖巴·辛（Laibar Singh）。此人于2003年持假护照混入加拿大后，马上便以回印度会遭到政治迫害为由申请难民。但每次申请都遭驳回，他自己也不否认这只是找借口想留在加拿大而已。在他因中风而四肢瘫痪后，便躲入锡克教的庙宇里寻求庇护，以图避免被遣送回国。当地的印裔锡克教社区提供了大量的帮助，这次的机场示威更是把活动推向了新的高潮。

值得注意的，是印裔锡克教社区的团结一致，他们的示威行动也在事实上达到了阻止遣返的目的。就事论事，赖巴·辛是以非法手段进入加拿大，本来就是犯罪行为。这次反而以人道人权为由，不仅想就此永久留下，更要政府为其巨额医疗费买单，实在难以赢得同情。如果不问是非，仅以同种同教为由，阻碍公务和法律执行，未免有实行多数暴政的倾向，和民主制度是背道而驰的。

更有甚者，是这一系列行动的幕后组织者之一的哈帕尔·辛·纳格拉（Harpal Singh Nagra），见图：出租车中的是赖巴，车后右侧的就是哈帕尔。此人是公然的恐怖组织国际锡克青年联盟的创始人，居然在1998年赢得了加拿大难民身份。警方曾怀疑他涉嫌印航爆炸案但证据不足，他组织中的人更因袭击锡克教中的温和派，前联邦卫生部长杜新志而被起诉。虽有众多的阴影笼罩，却不妨碍他抛头露面，还去渥太华和诸多政客们为赖巴一事游说，也是奇事一件。

联想到今年夏天，不少政界要人参加锡克教的节日庆典，其中有新民主党领袖林顿，卑诗省省长金宝尔等。庆典节目之一的彩车游行中，赫然有印航爆炸案的主犯帕马尔的相片在内。此人在多年前被印度警方击毙，却被当地的锡克教领袖们封为圣人。此事被揭露后，参加庆典的政要们又大多保持沉默，如同这次的赖巴事件一样，他们既不愿意赞同而有干系，又不愿意因为反对而失去这些族裔的选票。长此以往，只会助长滥用难民制度和宗教极端分子的恐怖行为，也难怪印航爆炸案发生二十多年后的今天仍然没有真相大白。

07-12-22(12-28)

皮克顿为何只被裁定二级杀人罪？

罗伯特·威廉·皮克顿被视作是加拿大历史上最凶残的连环杀人犯，人们把在温哥华东端失踪的60余名妇女都认为是被他屠杀在他的养猪场里。但本周是就他涉嫌杀害其中的6名失踪妇女一案，陪审团认定他有罪，但全部是二级杀人罪。

一级和二级杀人罪的不同处在于前者是有预谋的杀人，后者则不是。虽然两者都会导致犯人终生监禁，但前者是25年之后才可以申请假释，后者的期限则是10~25年之后。

为什么皮克顿只被裁定二级杀人罪呢？理由很简单：证据不足。

温哥华东端的妇女失踪早在90年代中期已经开始，但由于她们大多是性工作者，或者是吸毒上瘾的，根本没有得到警方和政府的重视。等到2002年逮捕皮克顿的时候，大量的证据已经因时间过久而无法找到。警方将皮克顿的养猪场翻了个遍，几乎分析了每一寸土里的DNA证据，也只能找到名单中26名妇女的痕迹。

在证据不足的情况下控方只能用环境推断来论定他有罪，而辩方则利用皮克顿智商只有80左右的事实辩称他一人无法实施这么多的谋杀。的确，如果说共同经营养猪场的皮克顿的哥哥以及他那帮常和他进行吸毒聚会的狐朋狗友们对弱智的皮克顿杀人不曾参与甚至是毫不知情的话，那未免有些不可思议了。这从另一方面又加深了人们的疑问：警方是否急于将皮克顿定罪结案而忽视了其他人犯案的可能性？陪审团应该也有相同的疑虑，因为在长达8天的定罪商议过程中，他们向法官提问：如果皮克顿只是作为其中的一员参与杀人，是否也可以将他定罪？

这个疑问，也导致了皮克顿只在二级杀人上有罪。但归根结蒂，是由于各级政府及警方漠视了这些失踪妇女，不愿意花警力保护她们，才导致如此众多的妇女被害。法官裁决皮克顿在25年内不得假释，这已经是二级杀人罪的最高处罚了。接下来的问题是：余下的20名失踪妇女的案子，是否还要继续进行？皮克顿是要在监狱里呆到80多岁了，还有必要再进行审判，最多也就是获得同样的结果吗？

07-12-13(12-21)

保守党政府对于死刑政策的改变

加拿大是一个没有死刑的国家。大多数人赞同废除死刑是因为害怕有冤案发生，而死刑是无法补救的。1959年当时年仅14岁的斯蒂夫·特拉斯考特被判死刑，后来发现审判过程中有问题，幸好死刑尚未执行。但这是导致加拿大于1976年正式决定废除死刑的决定性事件。

加拿大不但没有死刑，而且还以此为由，向别国政府为在当地被判处死刑的加拿大人求情。更有因拒绝引渡面临死刑审判的国际罪犯而引起的风波，赖昌星和高山就是例子。

但最近哈帕政府的两个决定暗示了保守党对死刑政策的向右转。

其一是政府宣布不再为在民主国家里受到公正审判的加拿大籍死刑犯比如美国蒙大拿州的罗纳德·史密斯求情。这一决定引起争议不少。首先是政府把死刑问题和民主制度挂钩当作一张外交牌，其次是导致了一种矛盾的现象：加拿大一方面拒绝向有死刑的国家引渡外国罪犯，另一方面却又不管在国外面临死刑的本国公民。

其二是政府近十年来第一次没有作为共同提案国之一向联合国提出废除死刑的议案。解释是提案国已经够多，不在乎少一个。但国际上对此的理解是加拿大政府已经放弃了在此问题上的领导地位，连大赦国际也表示了关注。

其实保守党一向是希望恢复死刑的。1987年穆鲁尼的保守党政府就此提出议案，但还是遭到了否决。因为大多数加拿大人还是支持废除死刑，并认为这是重视人权而引以为豪。哈帕政府为了获得多数支持，不得不收敛保守色彩，与此同时又想通过一系列的小动作来达到削弱现行的无死刑政策的目的。

07-12-07(12-14)

慰安妇议案的背景和意义

2007年11月28日加拿大众议院一致通过了要求日本政府为慰安妇问题道歉的决议，成为继美国、丹麦后第三个提出同样要求的国家。

日本有意无意地回避此类战争责任问题由来已久，这和美国在二战后的政策也有关系。为了在冷战中取得优势，美国放弃了追究日本战争罪行并彻底改造日本的计划。在1952年旧金山条约中签约的西方各国均放弃了要求赔偿的权利，一年后中华民国也签订了类似的条约，此后中华人民共和国政府也追认了这个现状。日本政府由此认为所有的战争遗留问题已经解决，拒绝受理一切有关的赔偿要求。

1992年当时的官房长官河野首次公开承认了慰安妇存在的这个事实。但其后日本政府的立场一直是暧昧不清，其后的首相村山建立了亚洲妇女基金却是企图以民间赔偿的方式解决问题。上一任首相安倍更是屡次公开否认河野的讲话，这也是导致美国众议院今年7月通过慰安妇议案的重要原因。

这一次新民主党议员邹至蕙秉承关心人权，要求日本正视历史问题的原则，提出了类似的议案。日本政府则一如既往的展开了外交攻势，竭力阻止议案的通过。在强大的压力下，议员们不得不修改了议案的内容，将对篡改教科书的指责删除，并增添了赞扬日本在二战后对国际和平所作出的贡献以及强调两国间关系的重要性的内容。这样才能获得一致通过。

虽然这个议案是象征意义多于实际意义，但华裔议员和史维会日益发挥重要的影响，是不可否认的。同时，议案对于形成强大的国际舆论的压力，迫使日本最终正视战争责任和赔偿的问题，是有重大的促进作用的。

07-12-03(12-07)

围绕前总理穆鲁尼丑闻风波

从1984年到1993年间任加拿大总理的穆鲁尼又一次成为了政治风波的中心。他虽然引退已经很久，但是由面临被遣送回德国的掮客商人施莱伯提出的新指控使得他不得不出现在政治舞台的聚光灯下。

施莱伯是空中客车丑闻的中心人物。20多年前空中客车公司击败竞争对手波音公司，获得了加航的巨额飞机订单。在这个过程中起了重要作用的就是施莱伯。银行帐号显示期间他获得2000万的收入的一半在成交后已经消失不见。这收入可以看作是他对当时当权决策者们的贿赂基金，但到底是哪些政客官员们得了好处，至今仍然是个谜。

皇家骑警在95年开始了对穆鲁尼在空中客车交易中所扮演的角色的调查，但并没有结果。穆鲁尼因此控告加拿大政府并使得当时的自由党政府因没有发现他接受施莱伯的金钱的证据而不得不向他道歉并赔偿210万加元。穆鲁尼却在2003年承认他接受过施莱伯装在信封里的现金，一共30万，但否认此事和空中客车有关。

为何这次施莱伯的指责还是能够引发了新的风波？归根结底还是政治背景在作怪。自由党早就想摆脱被纠缠已久的赞助丑闻的阴影，就等着这样的机会可以追着保守党不放而赢得主动。保守党则是力图作出清廉的形象，和他们一再批评前自由党政府的腐败截然不同，也想和穆鲁尼时代的保守党划清界限，所以虽然不愿被牵扯进来。但穆鲁尼的影响实在太大，如果政府一再保持沉默，未免要被反对党批评，对自身形象也不利。于是哈帕总理也宣布了要进行公开的调查。

既然丑闻风波持续了这么久，的确有查个水落石出的必要。只是希望，在调查过程中能少些党派之争，给国民一个真相。

07-11-22(11-30)

新移民之死的教训

罗伯特·齐康斯基是刚刚登陆的新移民。可惜他一心向往的移民生活体验还没开始就已画上了句号：罗伯特死在了机场大厅里，死在警察手下。这时离他正式成为加拿大移民仅一小时。

罗伯特之死彻头彻尾就是一场悲剧，一场本不应该发生的悲剧。在这场悲剧中凸显了各种问题。

问题之一：警方使用泰瑟（电击枪）的问题。泰瑟可以以瞬间数万伏的电压将人击倒，从而使得警察可以比较轻松的制服对方。面临不断出现的因泰瑟而伤亡的事例，警方是否应该对使用泰瑟有一个统一的标准而不是力图省事呢？何况，事发当时有4名警察，面对一个身心疲惫的新移民，实在看不出有何理由使用泰瑟。

问题之二：悲剧发生后，由警察调查自己人是否妥当？这类内部调查的结果往往不痛不痒，敷衍了事，而且历时很长。警方在事后的做法也一再引起公众的怀疑：先说罗伯特有暴力倾向，然后又扣留关键的录像不还。当证人威胁要上法庭后，警方不得不归还，却一再强调：这只是片面的观察，而且死者的母亲苏菲不愿将此公诸于众。但苏菲同意了，现在这段录像成了全加拿大的新闻报道头条。录像显示了罗伯特在警察到达前后并没有对公众构成威胁，当事的警察们并没有做任何别的尝试，直接选择了泰瑟捷径。由此看来，公众还能对警察进行公正的调查有信心吗？

问题之三：移民局对新移民的服务问题。作为一个移民国家，加拿大应该为新移民提供更多的服务，至少对不谙英文的提供翻译服务以及完成登陆过程后该如何走出机场等。同样移民背景的人应该可以理解在机场茫然无助困惑的心情。

问题之四：机场的服务问题。在罗伯特等待近10小时的时候，苏菲也在不远处苦候，母子俩最近时相隔不到100米。她再三希望机场工作人员帮助她传递消息，都没有结果，最后一人居然告诉她：你儿子根本没有到机场，你回去吧。这句话使得苏菲放弃了等候才离去的。如果她再多坚持一会儿，就能看到她的儿子出现了。

这场悲剧涉及了不少方方面面，如果这些部门能够反省并作出改进的话，自然是好事。但若是就此相互推诿扯皮，那么同样的悲剧还会发生。

07-11-15(11-23)

黑帮的犯罪是对公众的威胁

黑帮的犯罪在大城市中屡见不鲜，近年来更有暴力升级的趋势，枪击事件经常发生。每次警方总要出来表态一番安抚民众：这是有目标的犯罪，受害的都是警方熟悉的人物，请不要有对社会安全的担忧。云云。

但事实上，此类事件和公众安全息息相关，是否针对特殊人物已经不再重要，因为在激战中，在枪林弹雨中无辜者随时可能成为受害者。在多伦多就有人在快餐店被流弹击中瘫痪，更有少女在圣诞节后的购物日排队时被黑帮相互残杀的子弹夺去了生命。最近在卑诗省的大温地区也是枪声不断，其中也不乏不幸被卷入的普通人：一位司机遇伏被打死，只是他和某位黑帮大佬驾驶同类型号的卡车；在某地6人被以黑帮行刑方式处决的案件中，2个是无辜的受害者，他们只是在错误的时间出现在错误的地点而已。

所以民众并没有从警方空洞的发言中得到安慰。统计数据表明，涉及黑帮凶杀的案件，破案率远比普通的凶杀案低，这是因为受害的一方也不会和警方合作的关系。即使是凶手被抓获，现有的司法系统也无能为力。往往因为惩罚过轻的判决，犯罪团伙的成员们可以把监狱当作旋转门即前脚进后脚就可以出来了。与此同时，受害者却得不到足够的支援，那位在快餐店受害以至于瘫痪的女士就不得不和被抓获的凶手达成协议，以近200万的治疗费换得后者的减刑。

政客们在这时总是爱说：这类事件是对犯罪分子的警告，他们选择了这条路，那么被杀就是很可能会面临的下场。又有想借机捞分的政客，乘势提出严惩犯罪的法案，可是此类法案获得通过的机会都不大。其实黑帮的犯罪对公众的威胁远远比恐怖分子的行为要严重和现实的多。如果政府能以通过反恐法案的速度和决心通过制止黑帮犯罪的法案，各级部门也能更紧密的合作的话，各大城市的枪声才会安静下来。

07-11-08(11-16)

加拿大最受欢迎的部长

说起哈帕政府里最受欢迎的部长，无疑是财政部长费海提。的确，两任环境部长中前任被批只顾自己的美发而不顾环境，现任则被批用有偏向性和不真实的环境报告来误导群众；前任国防部长因为阿富汗虐俘事件一再受窘；现任的国防部长，保守党副党首麦凯前些时候被人指出他骂前女友议员施当娜为狗而狼狈了一阵子。和这些同僚相比，费海提则幸运得多了。

费海提也频频上镜，不是由于丑闻，而是为了树立正面形象。先是因为主要银行对用户征收额外费用如果他们不是使用同一银行的卡，为此费海提召集了这些银行的头脑们要求他们作出解释。在加元飞涨时，他又手持哈利波特的书，表示对加美两国差价的不满。同时也召集了零售商的代表们要求他们的售价要符合加币汇率的现状。

以上举动无疑是很受欢迎的，因为大家觉得这次部长和普通人站在一起和邪恶的大企业作斗争，自然也为添他分不少。本周费海提又一次满脸笑容的出现在大家面前，这次是宣布减税：减消费税和个人企业所得税。这些举措，无疑使得他成为政府中最受欢迎的部长。

不过政客的举动总不如表面显示的那样光明正大。财政部长也不例外。保守主义的经济观是政府对市场的干预越少越好，即使对银行和零售商不满，也不能强迫他们改变。政府有很多办法解决这些问题，比如引入外资银行的竞争，或者取消货物进口关税等。费海提偏偏选择了谈话，其效果也和空谈差不多了。所以如果没有实际结果，也只是被当作作秀一场而已。

好在加拿大经济遇到美元疲软，石油能源价格高企不下，政府的财政盈余不断向高处修正。这其实也是哈帕在在野党的时候批评自由党政府的：没有做好政府预算，以至于盈余增大，或者根本就是先隐瞒不报，以此作为意外喜讯来取悦选民。现在则是主客移位了。这次的减税，无疑对刺激消费，鼓励物价下降是有益的。在经济发展顺利的背景下，费海提的笑容是更要持续一段时间的了。

07-11-01(11-09)

支持军队和支持战争

曾几何时，加拿大全国开始了一场支持军队的运动。人们在车上贴上拥军的标志，要求将401号公路改名为“英雄高速”，穿上红衣参加集会，自然缺不了那个爱戴红领带的名人唐·切利，一时间好像形成了红海洋似的。

很多不支持加拿大在阿富汗军事行动的人因此有些困惑：不愿意将支持军队和支持战争挂钩，但不表态的话又会被指责漠视为国流血牺牲的战士们。在这些自以为占据了道德制高点的人之中也有总理哈帕。他曾以这样的话回答反对党对于虐待战俘的追问：我希望反对党能多花些时间来关心一下我们的战士。

这些宣传活动的背后有加拿大军方的影响。这其实是参谋总长瑞克·希利尔将军直接指挥的一场行动。一开始军方就给与控制舆论和地面战斗同样的重视，其主要策略是：绝不使用“战争”这个词以免引起担忧，频频曝光正面形象以及阿富汗人民对加拿大的好感。这样的正面宣传也颇有成效：现在加拿大是参与阿富汗行动的北约国家中除美国外支持率最高的。为此连荷兰军方都前来取经学习如何争取人民的支持。

加拿大军队为何在坎大哈驻军，为何伤亡如此之大，原因并非如宣传的那样。原总理克里靖最近出版的回忆录中指责他的继任者前总理马田犹豫不决，没有早点决定在坎大哈展开行动，否则军事行动早就结束，加军可以离开阿富汗到别处执行维和任务了。瑞克·希利尔将军则希望为军方增加影响力并得到更多的军费补助，所以他竭力促成这次行动。但在马田做出决定的时候，塔利班已经恢复了元气，坎大哈成为一个危险的战场了。

欧洲的北约国家看到了这样的危险，所以他们尽量只固守基地不外出巡逻。与此相反的加军则往往遭受很大的伤亡。哈帕总理和麦凯外长近来一直和北约国家交涉，希望他们能增加在阿富汗的军事力量并提供更多的帮助。但结果并不理想，荷兰已经面临是否决定明年撤军的选择了。

支持军队和支持战争，并不像宣传中的那么简单，我们需要在了解足够的背景资料后，才能做出选择。

07-10-29(11-02)

进退维谷的狄安

加拿大的秋季国会开始了。在此有必要先回顾一下执政的保守党和在野第一大党自由党近期的处境：保守党籍着经济发展顺利，政治对手们自顾不暇的情势，力图巩固自己的地位，进一步削弱对手的力量；自由党则是在魁北克补选失利，内乱出现，选民们不认可党领的领导能力的内外窘迫下，只求度过眼前难关，安内之后再攘外。在第一天，哈帕政府的施政报告中充分体现了以上的局面引起的政治角力。

报告中有以下几个重要政策：减1%的消费税；对个人和企业的减税；加拿大不能履行力图解决全球气候变暖问题京都协定；加拿大帮助重建阿富汗的行动可能延迟到2011年；政府将再一次谋求通过严惩犯罪和反恐相关的法案。

报告一出笼，新民主党和魁人党马上就表示反对，如果自由党也表态反对的话，就意味着保守党少数政府的垮台和新的选举。问题是，自由党领袖狄安是否愿意马上进行大选？狄安的处境的确是进退维谷。如果他反对施政报告，引发大选的话，民意调查的结果表明保守党支持率是34%，自由党则是29%，很大的可能是选出另一个保守党的少数政府，这样的话自由党只会进一步变弱，正是保守党所希望的；如果他支持施政报告，那么这也是保守党所希望看到的，狄安上台时曾把环境作为重要政策，显得和保守党不同，这次如果支持了放弃京都协定的施政报告，岂非是搬起石头砸自己的脚？

经过艰难的权衡，狄安表态有条件的支持施政报告，并指出他对报告不满意的地方。却马上遭到了哈帕的嘲讽，说他如一个大学教授一般，对学生论文批了不少红墨水最终还是会让学生过关。哈帕同时也预告：接下来的数周里他将严惩犯罪反恐法案和信任投票绑定，自由党如果反对的话还是会引发大选。

狄安的处境愈发艰难，这些法案都是上一次国会中自由党以侵害人权为由竭力阻拦下来的，如果这次让对手趁机得手，自由党失分更多，届时恐怕不用等自由党发难，哈帕也会主动解散国会以谋求多数政府了。这几个星期里政局将风云变幻，值得关注。

07-10-18(10-26)

托利为何失利？

安省的省选结果令托利们大失所望。托利是英联邦国家对保守党的传统称呼，约翰·托利则是这次安省托利（保守党）的领袖，也算是个巧合吧。省选前人们普遍对道顿·麦金第领导的现自由党政府不满，因为他们一再违背诸如绝不增税等的一系列竞选诺言，所以一般预测是自由党最多只能获得少数政府。但为何结果是出乎意料呢？

托利出身世家，其家族和加拿大通讯巨头罗杰斯是世交，他本人也曾任罗杰斯总裁。托利早在90年代初就涉足政坛，为联邦保守党的布莱恩·马鲁尼及后任金·坎贝尔主持过竞选活动。特别是后者，选举中拿自由党领袖克里靖的歪脸做攻击性广告，引起了不少争议，那次保守党大败，只拿到两个席位。但不论成败，托利还是有相当的知名度。

这次托利的失败处在于他拿省政府对宗教学校的资助作为政论的话题之一。天主教学校因为历史原因，享受和公立学校一样的资助待遇；而其他宗教诸如犹太教，伊斯兰教以及再生基督教等的学校则只能得到部分补贴。事实上托利要求所有宗教学校得到一律公平待遇的主张没有错误，连加拿大最高法院和联合国人权委员会都指出了这种差异是一种歧视。但为何人们并不欢迎他的主张呢？

加拿大是一个多元文化的社会，但还是要有一定的凝聚力和向心力。对于多元文化的矫枉过正，只能会进一步的分化社会，激化矛盾。自由党看准了这一点对托利进行攻击，说他要改变现行的教育系统，并因增加对学校的资助而加重教育经费的负担。麦金第更是以教育系统的捍卫者自居，改善了他在选民中的形象。

托利也看到了人们对此的疑虑，改口说如果当选，允许保守党的议员们进行自由投票。同时他又一时失口说应该允许神创论在公费资助的宗教学校中作为课程的内容之一，不久又改口说神创论只可以限制在宗教课程的范畴之中。如此的反覆，给人一种立场含糊，政策不坚定的感受，从而失去了大多数人的支持。

选举结果揭晓，自由党获得107席中的71席而连任，保守党则大败，托利连自己的席位都没有保住。由此看来，宗教和文化真是个敏感的话题，一不小心，可能导致完全无法预料的结果。

07-10-13(10-19)

现代发明和原住民传统的矛盾

不久前5个美国籍的印第安原住民在美加交界的海面上使用高性能的来福枪向一条灰鲸射击。灰鲸受伤挣扎近10个小时后沉入海底死去。这些所谓的猎人自称是对政府迟迟不批准他们猎鲸的执照表示不满，还说这是维护部落的传统。

在北美政府对维护原住民的传统的确是很重视的。他们有自己的保留地，政府给与大量的经济补贴。部落甚至可以有自己的法庭惩治犯罪。不过，对原住民传统的尊重和维护传统的善意，已经达到了矫枉过正的程度，有被恶用的可能。

卑诗省高等法院曾裁定，原住民有夜间狩猎的权利。这个夜间狩猎指的是在漆黑的夜里突然打开明亮的车灯照射猎物，它们会因为突如其来的光线而变得不知所措，呆在原地不动，因而猎人可以很轻松的屠杀。

还有屠杀白头鹰事件。白头鹰的羽毛是原住民表现男子汉气概的一种象征。但现在带羽毛的，多半是从别处走私买来的。往往有那么几个人，为了赚钱，屠杀了大量的白头鹰，然后贩卖给其他的原住民作装饰。警方虽然知道嫌疑犯是谁，但面对维护原住民传统的政治正确，似乎也颇为忌惮。

可是这些号称维护传统的原住民们其实也是自相矛盾的。用来猎杀灰鲸的来福枪本来就是现代的发明，火力如此强劲以至于一些目击者以为他们在使用机关枪呢。再加上汽车和走私用的交通工具等，这些人倒是来者不拒，一点也不担心因此而丧失了用弓箭鱼叉狩猎的传统。为什么有这种双重标准的行径？归根结底，还是利益在起作用，都是为了钱而已。

所谓的原住民传统的主张，被这些人利用得多了，只会引起人们的反感以至于最终祸及对原住民的保护政策。这想必他们也是愿意看到的吧。既然如此，那么我们就希望这些人如同接受这些用于打猎的现代发明一般的接受现代的法律和习惯吧。

07-10-05(10-12)

一场宗教和世俗交锋的世纪审判

摩门教即基督教后期圣徒教会的基本教义派（简称FLDS）领袖，又被称为先知的沃伦杰弗斯于今年9月25日在美国犹他州被陪审团判定有罪，从而结束了一场宗教和世俗交锋的世纪审判。

摩门教早期提倡多妻制度，主张：唯一变成神的人，甚至是神的儿子们，都是那些进入多妻制度的。也就是说，所以有权势者都在追求娶多个妻子，以求登天之路。但在十九世纪末期为了让摩门教的基地犹他州加入美利坚合众国，教会不得不放弃了一夫多妻制。而FLDS作为原教旨主义者不愿放弃多妻制，则被驱逐出正统教会。不过FLDS的势力依然很大，不仅在作为摩门教的发祥地犹他州，经过多年努力发展，已经扩展到加拿大的卑诗省邦替弗地区。

对于主张多妻制，公然违背美加两国的婚姻法的宗教，两国政府居然对他们无可奈何，是有其特殊原因的。一是涉及宗教，怕被对方反告侵害信仰自由或者迫害什么的；二是信徒的妻子们大多选择沉默，无法立证。长期以来，FLDS的有权势者一个人拥有50多个妻子和100多个孩子的也不罕见，妇女很早就被安排婚姻和生育，为了男女失衡的问题，男子很多被赶出了社区。

不过政府并不是因此无所作为的。而FLDS的先知杰弗斯长期以来名列FBI的通缉名单的前茅，和本拉登作伴，是因为FBI指控他从各地转送年轻的甚至未成年的女子到FLDS基地，涉及人身买卖。

2006年8月，杰弗斯被逮捕并起诉。这次的罪名是唆使并胁迫未成年少女和成人发生关系。受害者当年才14岁，就被迫嫁给她的表亲。起诉是有一定的冒险性的，因为发生关系的另一方并没有受到起诉，而杰弗斯在其中的作用更是容易被辩方争议并扯到宗教迫害上去。四个月的审判下来，杰弗斯在FLDS中的行径被完全揭露出来，他的权势达到了遮天的程度，他可以剥夺别人的资产包括妻子然后转判给他的亲信。陪审团也终于相信，他在FLDS教会的地位足以迫使一个少女去做她不愿做的事。

审判暂告一个段落。但意义是深远的，没有哪一个宗教团体可以躲在信仰自由的庇护下侵犯法律。法律面前人人平等又一次得到了验证，贵为先知的也不得不面临入狱的惩罚。卑诗省一直在咨询法律专家看能否有可能制止FLDS的发展。这次的审判想必对邦替弗地区的妇女儿童们也有帮助吧。

07-09-28(10-05)

书生如何斗蛮牛

联邦两大政党的领袖：最大反对党自由党的迪安和执政的保守党总理哈珀和除了名字都是斯蒂芬之外，其它的方面如政见主张个人经历和性格等，都是格格不入的截然不同。

哈珀有过从大学退学，在石油公司做过计算机系统的经历，拥有经济学硕士学位，也是历届总理中比较少见的没有法律背景的。他很早便对政治生活感兴趣，但常因为坚持自己的政治主张和所属的党的领袖们闹得不愉快并不被他们看好。迪安则走的是学者之路，大学毕业后留学然后是教书，专攻社会学。他涉足政坛是因为当时的自由党总理克里靖看中了他的明星学者的效果。

哈珀趁自由党长期执政导致失去人民支持的机会掌握了少数政府，而迪安则是临危受命又出人意料的当上了自由党的领袖。这二人在长期的政治生活中改变并不多。哈珀继续他如同蛮牛一般直来直去的风格，如不顾外交习惯和中国政府谈论人权，在国会里指责某自由党议员反对反恐法案是为了保护他的岳父（原锡克教激进组织成员），对迪安也是开始了不少攻击性的负面广告来打击他的形象。相比之下，迪安就安静得多了。他还是如书生一般保证自由党不做类似的行为，尽量多做内部工作而不爱出头露面。他对党组织的控制也远不如哈珀那样的严厉，后者连内阁部长的发言都要管制。

哈珀虽然横冲直撞，但在位时间越长，越能让人们感受到他的领导能力。相反的，低调的迪安无法在人们心中树立能接替总理位子的形象。自由党在最近补选中的失利给迪安敲响了警钟，他的书生风格可能在面对蛮牛时行不通了，到了寻求改变的时候了，否则他将成为近140年来第二个没有当上总理的自由党领袖了。

且看迪安是否像他接任自由党党领时说的那样：我是一路被人小瞧又出乎他们的意料的走到这个位置来的。




07-09-20(09-28)