加西评论人物谱（六）海纳

注册时间： 2004年10月28日

海纳来到加西，起初也是非常低调，而且以不懂网络流行语以及中文输入的周口店猿人自居。不过他居然说以前是用日文假名输入中文汉字的，让WANGHU着实钦佩，因为这要日文的造诣较高才行，不过一直到海纳离开加西，也没有听他谈论和日本相关的任何经历，成了一个谜。

不久遇上启蒙者和枪手的争论，大概是看到施老师写的那篇 鲁迅，半个思想启蒙家之后吧，海纳发帖：新编 "启蒙家对启蒙者" --鲁迅胡适共赏"加西幼童斗智"，展露了他文笔的特色：模仿鲁迅，语言晦涩，以及要歪曲别人的原话。但从其老练的行文看，显然是功力非凡。

此后海纳不时地抛出一篇从鲁迅杂文改编的炒冷饭文章来，但几乎从不和版上ID们交流。所以虽说众人有些不满他的歪曲原意的行为，但因为他不太活跃，也无从问起。

比如WANGHU曾转贴Niobe的一篇《民主是什么》，其中提到了田中芳树的《银河英雄传说》中一段：虽然沉默的旁观者没有支持他，但沉默旁观其实与支持同罪……到了海纳文中，就成了WANGHU说： (对独裁者)沉默旁观…与支持同罪。再往后，海纳炒Niobe的冷饭重写了一篇晦涩版的《民主是什么》，干脆演绎成了这段：

WANGHU通过转贴表示他对专制独裁的态度，"不要把全体人民的命运委托给某一个人某一个PARTY而不是制度，不要指望某一个人某一个PARTY的 ' 恩赐 ' 过活"。

这下要把WANGHU比成张志新式的勇士了。海纳越这么做，大家特别是被他戴上勇士帽子的人们越是纳闷和不满，想要知道他这么做的理由。海纳不得不解释道：你未能看清"隐喻性夸张"的存在。海纳的"勇者" ，是意义上经过"夸张放大"了的用语。

于是引出了容若和海纳的对掐。两者从各自身世来历掐到对中国，对移民问题的看法，帖子来往无数。这才让大家明白，原来海纳是博导级的人物。但不知道为什么，他更愿意启发大家忆苦思甜，不忘阶级仇，一如战争中的政委角色，在战壕后鼓动大家战斗，比如向仍在水深火热中的中国人民呐喊，扔个照明弹什么的。因此WANGHU以政委相称。

不料政委因为和容若掐架的关系，才思如泉涌，再也停不下来，就接二连三的挑游主任，WANGHU，萧十一，每次都是数篇帖子发出，如泰山压顶一般，详细过程，早有"CAO政委战记"说明，这里不再重复。

这期间被他点到名字的众人只得纷纷迎战，过后WANGHU曾点评众人的武器道：

容若，棉里藏针，打出一片孔雀翎。
游主任，神枪手，枪手手枪，一枪打中要害。
萧十一，"说英雄谁是英雄"系列，从温柔一刀，惊艳一枪，到朝天一棍？

如果有人问WANGHU的武器，偶只好说：没有。一定要追问到底，只好交待：那轻轻的去了米国的大智兄，挥挥手不带走两桶浆糊，偶用他留下的桶，给政委来一招：笑熬浆糊。

再后来，政委不顾掐架的成败（施化曾要求容若对政委手下容情），发挥韧的战斗精神，还要接连挑战。终于使得容若不耐烦的质问他这么做的真实目的和动机是什么，是否有特殊背景？好像这对政委是致命性的打击，此后几乎就销声匿迹了。

政委消失后，众人觉得奇怪，以他的文风，不该找不到他的踪迹。一个偶然的机会，才发现政委在罕见论坛的ID：CAOGEN，再看那里他的文字，虽说内容和 加西网上发过的一样，但文字和标题总有些小小变动，为的就是让人察觉不到，而且不时地在各处斗士网站登录诸如丛竹，壁立等丰富多彩的ID。也发生过和政委 一起并肩作战的叫破他的身份时的尴尬，给人的感觉就像是《真实的谎言》中的那位业余特工了。

再看他在别处的文章，已是转贴的多而原创的少了，不复当年在加西的豪情万丈。可能他在加西的这段时间是比较高产的时期吧。

就凭海纳的博导身份，也应该将他列入人物谱中。