联邦两大政党的领袖：最大反对党自由党的迪安和执政的保守党总理哈珀和除了名字都是斯蒂芬之外，其它的方面如政见主张个人经历和性格等，都是格格不入的截然不同。哈珀有过从大学退学，在石油公司做过计算机系统的经历，拥有经济学硕士学位，也是历届总理中比较少见的没有法律背景的。他很早便对政治生活感兴趣，但常因为坚持自己的政治主张和所属的党的领袖们闹得不愉快并不被他们看好。迪安则走的是学者之路，大学毕业后留学然后是教书，专攻社会学。他涉足政坛是因为当时的自由党总理克里靖看中了他的明星学者的效果。
哈珀趁自由党长期执政导致失去人民支持的机会掌握了少数政府，而迪安则是临危受命又出人意料的当上了自由党的领袖。这二人在长期的政治生活中改变并不多。哈珀继续他如同蛮牛一般直来直去的风格，如不顾外交习惯和中国政府谈论人权，在国会里指责某自由党议员反对反恐法案是为了保护他的岳父（原锡克教激进组织成员），对迪安也是开始了不少攻击性的负面广告来打击他的形象。相比之下，迪安就安静得多了。他还是如书生一般保证自由党不做类似的行为，尽量多做内部工作而不爱出头露面。他对党组织的控制也远不如哈珀那样的严厉，后者连内阁部长的发言都要管制。
哈珀虽然横冲直撞，但在位时间越长，越能让人们感受到他的领导能力。相反的，低调的迪安无法在人们心中树立能接替总理位子的形象。自由党在最近补选中的失利给迪安敲响了警钟，他的书生风格可能在面对蛮牛时行不通了，到了寻求改变的时候了，否则他将成为近140年来第二个没有当上总理的自由党领袖了。
且看迪安是否像他接任自由党党领时说的那样：我是一路被人小瞧又出乎他们的意料的走到这个位置来的。
07-09-20(09-28)
没有评论:
发表评论