走出罗生门的斯导

斯皮尔伯格大师好久没有佳作出现了。合格线以上的作品当然不少，但以大师的地位严格要求的话，近年来可以说是几乎没有。2005年他好不容易拍了《世界大 战》，人们却只记得阿汤哥到处发飚的形象。好在斯导这年比较勤奋，大家可以看他的《慕尼黑》能否给人带来惊喜了。

一提到慕尼黑的黑九月事件，大家自然想到至今没有解决的阿以冲突，也会想到斯导的犹太裔背景。虽然斯导再三声明，他将以和过去完全不同的视角向大家展示这段历史，是否值得相信呢？斯导是不是也要局限于他的背景，只是讲出了罗生门中的一个故事而已呢？

看得出斯导想有所作为，力图突破的地方。比如，安排了巴解组织成员和主人公率领的暗杀小组对话的一幕。这里并没有妖魔化这些巴勒斯坦人，而是让他们说出 了：我们父辈没有杀过一个犹太人，为什么是我们民族受到连累？还表达出了他们无论付出怎样的代价，都要建国的决心。特别是说道为此要生很多孩子的时候，让 我想到那些才从纳粹集中营里获得自由，就奔赴许诺之地以色列的犹太人，却被当时的英国殖民者们阻拦在离耶路撒冷还有一段距离的小岛上，在那段形同关押的时 期，这些大屠杀幸存者们也是生了很多孩子。

影片中可圈可点处不少，它向人们揭示了这样一些道理：长期处于暗杀恐怖分子中的特工，最后也会变成和恐怖分子差不了多少；以牙还牙，以血还血，但对方随后会以更凶恶的敌人取代被干掉的。

片中描写几次刺杀事件的情形，是力图描绘出主人公小组的善的一面：面对第一个目标时几乎无法开枪；竭力阻止了误杀第二个目标的女儿；因为意外导致暗杀第三 个目标时误伤了众多的无辜。但看得多了，会使人不由得想到：这些行动，意外太多，是不是也能够适用于那些恐怖分子的场合呢？这难道才是斯导真正想表达的？

慕尼黑事件的整个过程被分成数个片段，每次都以主人公的噩梦形式在影片中出现。直到最后，才看出，人质全体被杀是个意外，至少，不是最初就计划好的。

整部电影看完，不得不赞一句：不愧为斯导，电影的质量是有保证的。至少，斯导没有被围困在罗生门里。但这是否是大师级的佳作，却是另一个问题了。

围绕这部电影的争议就在主人公Avner的可信度上了。这应该是基于Yuval Aviv的故事。此人做过纽约市的出租车司机和保安，声称他以前是以色列摩萨德的特工，执行暗杀恐怖分子的任务，真伪莫辨，但他故事在84年成为畅销书。在美国颇受欢迎，还被改编成电视剧。

近年来普遍的看法是此人的故事并不可靠。比如提到以色列总理梅厄夫人出场，这在Aviv只是一个低级特工的场合下是不现实的，那些摩萨德前头头们也否认了 他的存在。自然，这对于爱好阴谋论的读者观众们来说，无非是提供了旁证而已。Aviv后来在泛美航空公司的爆炸案里也露了一小脸，拿出了CIA的阴谋论， 但也是被证明缺乏可信度。

斯导将影片建筑在这样一个不太可靠的故事上，看来主要还是为了迎合大众猎奇的口味，但其眼光未免有些令人失望了。