这一天我接到了民意调查公司的电话，在确认了他们是一家著名的公司之后决定接受调查。这是因为所谓的民意调查一般是随机挑选1000人，然后征询意见作为民意，误差在3～5%之内。历次的大选证明了这些调查的精确度还是很高的。被选中的话就有了贡献0.1%意见的机会。
开始回答问题了才知道，原来为了量化，很多回答不得不采用是或者否的非此即彼的方式，无法进行更多的解释。这也没有办法，那就按照这个游戏规则来玩吧。
问：你认为中国产品安全吗？是或者否？
答：是。
（注：这个问题其实和最近被报道的很多未经检验而进入加拿大的中国产品有关，简单的回答是或否并不能说明问题，因此我只好选择是。）
接下来的问题：你对加拿大检验机构有完全/相当/没有信心？
答：相当。
（注：果然和前一个问题有关，所以我选择了一般。这样构成了一个完整的回答：对加拿大检验机构有相当的信心，所以我认为中国的产品是安全的。）
政治问题：你知道最近总理和大西洋省份省长们的冲突吗？
答：知道。
问：那么你支持总理呢还是省长们？
答：省长。
（注：这是个联邦政府和地方政府冲突的问题。大西洋省份想保留他们自己的石油利益，联邦政府原先同意后又变卦，被省长们质问后总理蛮横的说：有种去告俺！:>因而闹出了新闻。我其实双方都不支持，但非要作出选择的话，只好表明不支持这个保守党的总理的态度了。）
问：你上次投票给什么党的候选？
答：自由党。
问：下次大选你选什么党的候选？第二选择呢？
答：自由党。第二选择是NDP。
（注：就是要表明我不喜欢现在执政的保守党的态度。）
问：你认为人类是：
1，在数百万年的发展过程中进化的。
2，在数百万年的时间里有一些神的作用发展至今的。
3，在数千年的时间里由神安排的。
答：1.
（注：这是个富有北美特色的问题，因为这里的再生基督徒很多，相信原教旨的也不少。选1当然是同意进化论，3则是完全的神创论，因为按圣经说法人类才不过数千年的时间，AB省甚至有人做了个博物馆，把人和恐龙放在一个时代，歌颂上帝造化:D。）
就这样，我完成了第一次构成0.1%民意的尝试。其实诸位以后有这样的机会，也请不要放过，因为，不论观点如何，你不表态，结果是给别人代表了去，岂不可惜？:)
07-06-28(09-07)
1 条评论:
评论源自: 昨日心情
呵呵,老虎也当了一回民意代表~~
07-06-28 @ 17:23
评论源自: 漫步孤岛
看了许多国家和地区搞民意调查，不知道国内有没有类似的富有中国特色的民意调查公司。
07-06-28 @ 17:34
评论源自: casi
偶对人从鱼变来鱼从虫变来虫从元素变来的说法比较混淆，这个事情很悬啊，至少有两个关键时代的化石证据木有，而且。。。我的意思是说，进化显然是存在的，但是否唯一且决定性因素，不好说啊，难道说老虎也在某某纪的时候跑海里呆着，水退了又跑山里？
07-06-28 @ 18:00
评论源自: casi
这个观点源自我父亲，原来我也不太有概念，但是，问题在于：假若猴子能变成人，那其他东西会变成什么，那无疑在说现在我们看到的东西从前是另一种东西，可是既然猴子已然变成人，为什么还有猴子？我更倾向于：猴子就是猴子，它变成各式各样的猴子，否则，岂不天下乱哉？
07-06-28 @ 18:10
评论源自: 昨日心情
评论源自: 漫步孤岛
看了许多国家和地区搞民意调查，不知道国内有没有类似的富有中国特色的民意调查公司。
=============================================
有的,也搞一些调查.有时还请国外的公司来做.
07-06-28 @ 18:28
评论源自: 昨日咖啡
俺不沾边呢......
问候虎兄!
07-06-28 @ 18:49
评论源自: WANGHU
心情：只是如同抽签一样，有机会当然要表达自己的意见。
漫步孤岛：民意调查也是一种商业行为，其实调查中有关电话黄页的问题也有一大堆，害得偶差点挂了电话。
开心：不到北美不知道原教旨基督徒的势力大，很多意识形态的咚咚也是他们搞出来的。进化论虽有争议的地方，但绝对不是给神创论留出的余地。很奇怪为何基督教不争天圆地方或者地心说，整天跟进化论过不去。
咖啡：这里是江湖，怎能不湿鞋？
07-06-28 @ 19:25
评论源自: 逸立
有机会就要代表，不能轻易放弃！支持！
07-06-28 @ 20:14
评论源自: WANGHU
谢老李，偶还遗憾没找到机会对总理的华人间谍发表意见哪。
07-06-29 @ 06:14
评论源自: ingrid
有意思，其实中国也有民意调查。。。。加拿大这里的人对民意调查不反感，因为商业味道少。
07-06-29 @ 23:49
评论源自: 昨日心情
评论源自: 逸立
有机会就要代表，不能轻易放弃！支持
=====================================
就是，要像老立那样。
07-06-30 @ 00:22
评论源自: 昨日心情
偶对民意调查的真实性和可靠性一直持怀疑态度。
07-06-30 @ 04:57
评论源自: WANGHU
Ingrid：有时候民意调查还是比较呆板，而且不是每个人都有耐心回答所有的问题的。一次还被问起：你骑车从素里到列治文上班吗？答：那有近30公里的路呢，而且偶不会骑车。再问：那你会走着去吗？偶晕！
07-06-30 @ 08:38
评论源自: WANGHU
心情：本来也不是很相信，但每次大选时给政党的投票率和调查时非常接近，说明他们挑选调查对象还是有一定的道理的。
07-06-30 @ 08:39
评论源自: 凡凡Caroline
王胡被问到的问题，我也试着回答，结果和王胡的选择一模一样。
07-06-30 @ 23:04
评论源自: 无识无象乌鸦farmer西瓜皮logger大雪满弓刀咬人虫小谬游虫我爱加西生活网MM网世界真奇妙。。。
评论源自: 漫步孤岛
看了许多国家和地区搞民意调查，不知道国内有没有类似的富有中国特色的民意调查公司。
=============================================
有的,也搞一些调查.有时还请国外的公司来做.
********
这外国公司吧哈，它一与中国人打交道，很容易就中国化咧~
07-07-01 @ 00:00
评论源自: WANGHU
FF：同一条战线上的？
Logger：有时找中国化的因素，不如找人性化的因素。
07-07-01 @ 07:37
评论源自: 水晶阿姨
这样的民调电话俺接到过。人家问俺听没听说过某某，俺答没；人家再问听没听说过某某某，俺答没；然后人家就说Thank you收线了。现在想来，那时正值大选，某某和某某某该是持不同意见的对手，可惜俺那0.1%没贡献出去。。。
07-07-01 @ 10:17
评论源自: WANGHU
可能你的0.1也贡献了：即两个候选人的知名度都不高。
07-07-01 @ 12:25
评论源自: 昨日咖啡
咖啡：这里是江湖，怎能不湿鞋？
=======
俺不深入江湖....呵呵...
07-07-01 @ 16:55
评论源自: 瓢虫
哈，不知道王老板也是支持柿油党的。
Me too...
不过是因为保守党实在乏善可陈，NDP太过激，绿党不食人间烟火。
没得拣啊。
by the way，坚决反对华人党！
07-07-01 @ 17:17
评论源自: WANGHU
瓢虫：偶也是排除法，不过特不喜欢保守党搞的那套意识形态的咚咚。华人党嘛，偶也不知道那老兄的想法到底是什么，如果真的想从政，那是不智；如果是为了免税或者商业行为，倒是可以理解，呵呵。
07-07-01 @ 17:47
评论源自: WANGHU
民意调查报告:60%加人指中国货不安全
根据民意调查公司Decima Reserach最新的民意调查报告，只有1/3的加拿大人对中国货有信心，认为宠物食粮和牙膏等中国产品安全。
民意调查专家指出，这次民意调查警醒进口商和批发商，向他们发出一个信息：他们或有责任保证进口物品安全。
28%的受访者认为，中国产品完全不安全，33%的人则说，中国货不太安全。
民意调查专家安德森(Bruce Anderson)说，全国各地居民、不同收入阶层都有这个看法，年龄较大的人对中国进口货品比较没信心。他说，传媒不断报道中国污染宠物粮和牙膏等中国货生产程序出问题，民意调查得出这个结果，应该警醒进口商。
他说：“我认为，人们要从中国进口货物，肯定有证明物品安全的责任。我看民众未必用不同的眼光看杂货店货架上的货物，检查产品是不是中国货，但我肯定这里有一个信息给产品零售商和进口商。
“假如这类报道不断发展，消费者有戒心，他们会愈来愈焦虑，担心有没有机制保障自己的健康和安全。”
他说，报道可能令消费者更焦虑，他们会担心中国监管系统的防范措施，或没有防范措施。
逾六成人对加国产品具信心
同一民意调查也发现，62%的受访者对加拿大的货品检查程序很有信心，或最少有点信心。
安德森说，这是一个强烈的信心投票，显示民众更担心中国一般的生产程序。
他说，民众对个人健康和安全的保障要求颇高。
民意调查发现，民众可能觉得加拿大政府不可能督察全球的进口货品。
Decima Reserach的民意调查在在6月21到24日期间进行，1,000人接受访问，调查结果的误差率为3.1个百分点，20次有19次。
此外，中国制消费品接连在美国被指有问题，正有演变成新一轮中美贸易战之势。美国著名反华派参议员舒默，周日便指现时联邦政府的监管机制不足，无法保护美国消费者“免受有害中国货入口威胁”，呼吁华府创立“监管入口沙皇”一职，统管所有入口货品问题。
07-07-03 @ 10:56
评论源自: WANGHU
Most see God-creation link: Poll
Canadian Press
OTTAWA — Canadians may not be as religious as Americans, but a new poll suggests they are not prepared to rule out God’s essential role in creation.
The Canadian Press-Decima Research survey suggests that 60 per cent of Canadians believe God had either a direct or indirect role in creating mankind, shattering the myth that Canadians had long ago put their faith strictly behind the scientific explanation for creation.
The poll suggests Canadians divide in essentially three groups on the issue of creation: 34 per cent of those polled said humans developed over millions of years under a process guided by God; 26 per cent said God created humans alone within the last 10,000 years or so; and 29 per cent said they believe evolution occurred with no help from God.
“These results reflect an essential Canadian tendency,” said pollster Bruce Anderson. “We are pretty secular, but pretty hesitant to embrace atheism.”
The belief that God had a direct or indirect role in creation was widespread among the 1,000 respondents questioned between June 21 and 24. A majority of those polled held this view in every region of the country, in rural and urban areas, and regardless of education.
And there were a few surprises: Conservatives were more likely than Liberals to say that God had no part in the process, and Alberta, regarded as the birthplace of social conservatism, had one of the lowest levels of beliefs for strict creationism at 22 per cent.
But in this controversial area, the devil is in the breakdown of the numbers.
For instance, while Liberal party voters were more likely than Conservatives to credit God with some contribution to creation, Conservative voters were less likely to write God out altogether. Only 22 per cent of Tory respondents said God had no role, as opposed to 31 per cent of Liberals.
Liberal respondents were far more likely to be what could be termed “soft evolutionists” or “soft creationists,” with 41 per cent saying God guided the process of human development, as opposed to 34 per cent of Conservatives seeing creation in those terms.
Regionally, Quebec respondents were by far the most likely to say God’s role in creation was a delusion, with 40 per cent saying the evolutionary process had no interference from an intelligent designer.
British Columbia respondents were the next sub-group who could be termed strict evolutionists, with 31 per cent saying God was not involved. Least likely to hold this view were respondents in the Prairie provinces — 21 per cent.
The findings suggest the least educated were most likely to be creationists, as were respondents living in rural Canada.
Among respondents without a high-school diploma, 37 per cent said they believed God alone created humans less than 10,000 years ago, whereas only 15 per cent of university-educated respondents were strict creationists.
Rural respondents also had a plurality who believed in strict creationism at 34 per cent, whereas only 22 per cent of urban dwellers said they believed God alone created humans.
Anderson said the findings suggest Canadians lack consensus on creation, but also don’t view the issue as polarizing.
“It’s more as though for many, these feelings are unresolved,” he said. “We believe in a higher being, we know what we don’t know, are comfortable not knowing, and choose not to press our views upon one another.”
That is not the case in the United States, where similar polls have suggested Americans are more polarized on the subject. In a recent U.S. poll, 45 per cent said God created humans, and 40 per cent said evolution was God guided. Only 15 per cent said God played no part in creation.
The Canadian Press-Decima Research survey is considered accurate within 3.1 percentage points, 19 times in 20.
07-07-03 @ 12:25
评论源自: casi
烤，管他是虫变猴子变，每个脑袋都有一张嘴，决不跟鬼子讨论上帝的事情。偶有更重要的事情要做：新煤的HDDVD是怎么个解决，看了一哈，一个有8G，天啊啊啊啊啊啊
07-07-04 @ 00:16
评论源自: WANGHU
HDDVD至少有20G以上吧，Rip才会这么小。8G的文件还是关心是否要换PC呢。
07-07-05 @ 19:24
评论源自: 歪脖司机
千分之一同邪，休息好了麼？出来透透气了该
07-07-16 @ 08:11
评论源自: WANGHU
司机，论坛里兵荒马乱的，非菜头那样有菜的而不能混也……
07-07-16 @ 22:03
评论源自: 小8毛
我会告诉他:我没时间给你.
07-08-14 @ 08:45
评论源自: WANGHU
你不回答，自有别人回答，一不小心被别人代表了，不太合算。
07-08-14 @ 11:14
发表评论